A.强化对地方的监管力度 | B.加强中央集权 |
C.防止分裂割据势力出现 | D.督察地方豪强 |
材料一 历代统治者都把农林开垦、赋役征收、人口增加、社会治安等作为主要的考核指标……道德、品行、才干、能力、潜质也都得到了足够的重视……唐代出现了最早的专门考核机构——吏部考功司……设给事中、中书舍人,分别监督京官考、外官考,号监中外官考使。考核结果当众宣读,公开议其优劣。
到了宋代,对京官、县令和转运使、知州等三类官吏采用了考核程序、指标等都不相同的考核制度,宋代设审官院、考课院和监司负责不同类别官吏的考核
——摘编自《中国古代官吏考核制度之评价与借鉴》
材料二 “(明万历年间)贪墨成风,生民涂炭,而所劾罢者,大都单寒软弱之流,……严小吏而宽大吏,详去任而略现在”……“以朝廷甄别之典,为人臣市交之资”、“御史巡方,未离国门而密嘱之姓已盈私牍”
——摘编自林艳玉《中国古代官吏的考核制度及其启示》
(1)根据材料概括中国古代考核制度的特点。
(2)概括材料二官吏考核制度存在的问题
(3)依据上述材料对中国古代官吏考核制度进行评价。
A.监察体制的效能有限 | B.监察官员和监察机构只是帝王的耳目 |
C.专制制度的本质决定的 | D.监察官员能力有限 |
A.古代谏官制度的施行取决于皇帝 | B.古代的监察体制对权力的监督起到了一定作用 |
C.包拯性格强势,宋仁宗性格懦弱 | D.监察体制是维护专制制度的工具 |
A.澄清吏治缓和社会矛盾 |
B.调节统治阶级内部关系 |
C.保障国家机器正常运转 |
D.加强专制主义中央集权 |
A.通过司法介入维护纲纪 | B.明确监察机构相关职责 |
C.加强监察官员权力制约 | D.重视监察官员选拔资历 |
A.反映司法分权的趋势 |
B.实现了司法的公平公正 |
C.体现司法制度的完善 |
D.有利于君主对司法干预 |
材料 中国古代监察官的设置源于先秦时期。自秦汉历唐宋至明清,御史由所属机构多变动、仍身兼他任的监察官,发展成机构完全直属皇帝、专司监察的官员。隋唐以后,御史监察机构一般不接受任何一级行政部门长官的指令,行使监察权也不受其干预。御史弹劾、谏官言事常可以不经过本部门长官而直接上奏皇帝。汉御史秩皆六百石,隋唐御史都在六品至八品之间,明代御史和给事中均为七品,清代提高到五品。监察官员的选任有品质、年限、出身等诸多要求。御史制度是上对下的监察纠禁,谏官制度是下对上的匡正建议,二者相辅相成共同起着巩固封建统治的作用。
——宿志丕《中国古代御史、谏官制度的特点及作用》
(1)根据材料并结合所学知识,概括指出中国古代监察制度发展的趋势。
(2)根据材料并结合所学知识,谈谈你对中国古代监察制度的认识。
A.重视监察官员自身素养 |
B.扩大官员的遴选范围 |
C.侧重监察吏治腐败现象 |
D.建立完整的监察体系 |
A.三司使 |
B.刺史 |
C.参知政事 |
D.同平章事 |