2 . 晋代开始允许监察官“风闻奏事”，即可据传言奏事，奏者不必署名，即使奏事有误，也不负任何责任；唐宋御史台“掌纠察官邪，肃正纲纪”；明清也大致相同。这说明了

A．监察制度成为加强专制的工具	B．魏晋以前缺乏对百官的监察
C．监察制度能有效防范官员腐败	D．唐宋以后加强了对官员的监察

3 . 宋代台谏选任的整个过程构成了一个系统程序：侍从荐举―宰执进拟―君主亲擢―中书除授―给舍封驳，以君主为决策中心，环环相扣，互相制维。这体现出宋代

A．中央各权力机构之间相互制约	B．科举制度得到了进一步的完善
C．提高了监察机构独立运作能力	D．监察队伍建设具有制度合理性

4 . 宋朝规定未曾担任过两任县令者，不得任监察御史之职，明代御史的人选，一般都必须是进士、举人出身才能应选。这说明中国古代

A．通过司法介入维护纲纪	B．明确监察机构相关职责
C．加强监察官员权力制约	D．重视监察官员选拔资历

5 . 汉代专门设置刺史监督地方官员，宋代设置通判监督州郡长官。这些措施

A．加强了中央集权	B．强化了君主专制
C．开创了监察制度	D．导致了地方割据

6 . 宋制规定，御史台不能由与宰相有关系的人来担当，更不能由宰相提名推荐，因此，御史台官员与宰相的关系极为紧张。如宋神宗时御史唐垌，曾面弹王安石，且胡说一通，但神宗却不加责怪。由此可知

A．宋神宗的出发点是维护君权统治

B．唐垌的弹劾有效防止了官员贪污

C．王安石刚愎自用导致了谏官弹劾

D．监察官职责是帝王的耳目和工具

7 . 清朝《钦定台规》规定，各地巡视御史自命下之日起，在门上大书“回避”字样，不许见客、不收书，不接纳私办人役、不赴钱送宴会，且限领敕后三日出京，沿途不准停留，到境后不受私书私馈等。这一规定有利于

A．杜绝贪腐现象

B．扩大御史权力

C．提升监察效果

D．促进制度转型

8 . 清代的监察官多由在任的京官和在外知县等政绩卓异者，经内外大员保举，考试合格入选。一般要求京官历俸两年、外官历俸三年。由此可见清代

A．监察官员选拔严格

B．构建了自上而下的监察体系

C．监察官员地位崇高

D．注重对监察官员的经费投入

9 . 关于监察官的选任，两汉多用察举方式，唐代选任权由多宰相掌握，宋代中央一级监察官多由帝王“亲擢”，明代由督察院挑选人员后由皇帝“点选”，民国时监察委员由院长提请国民政府任命，后改为选举产生。2016年我国决定建立“由人大产生，对人大负责，接受人大监督”的国家监察委员会。对此理解正确的是

A．监察制度有效地保障了政治清明

B．监察官选任演变一定程度上折射出民主政治追求

C．君主严格地控制着监察官选任权

D．监察制度的权威性呈现出先上升后下降的态势

10 . 史载，汉武帝“元封五年，初置部刺史，掌奉诏条察州”，有学者认为此部刺史是由秦代的监（御史）嬗变而成。秦时除置一守一尉外，又置一监。汉兴，省监不置。惠帝三年，“相国奏御史监三辅。”武帝置刺史，“郡守不得面奏事，而刺史得而奏事”。这说明
①秦与汉在地方均设有专门负责监察的官员
②秦与汉监察方向有别，一在中央，一在地方
③秦汉监察体制的实际效能有限
④秦汉监察机构的设置受到最高执政集团的重视

A．①④

B．②③

C．①③④

D．②③④