1 . 在司法制度上，明朝制定了程序较为完善的审判制度和诉讼制度，甚至通过“重典治吏”来整顿官僚队伍，这些做法

A．推动了明朝社会法治化的进程

B．客观上有利于社会公平公正

C．表明当时的官吏腐败比较严重

D．是古代司法高度成熟的表现

2 . 汉代御史大夫下属的御史中丞常驻内宫，专门负责监督王室和宫廷；唐朝时专责监督皇帝的谏官由宰相任命；宋朝谏官改由皇帝任命，专门监督宰相；明代将御史台改为纠（都）察院，专门监察政府。中国古代监察制度的变化趋势反映出

A．君主权力受到制约

B．唐代以谏官削弱宰相的权力

C．专制皇权趋向强化

D．宋代谏官向宰相和皇帝负责

3 . 关于监察官的选任，两汉多用察举方式，唐代选任权由多宰相掌握，宋代中央一级监察官多由帝王“亲擢”，明代由督察院挑选人员后由皇帝“点选”，民国时监察委员由院长提请国民政府任命，后改为选举产生。2016年我国决定建立“由人大产生，对人大负责，接受人大监督”的国家监察委员会。对此理解正确的是

A．监察制度有效地保障了政治清明

B．监察官选任演变一定程度上折射出民主政治追求

C．君主严格地控制着监察官选任权

D．监察制度的权威性呈现出先上升后下降的态势

4 . 【选修一：历史上的重大改革回眸】

材料   明代的巡视监察是整个监察制度的重要组成部分，其制度渊源，可远溯于西汉刺史察郡之制。这一制度盖因其“传车周流，匪有定镇”，被顾炎武称为“百代不易之良法”。明以前对地方的监察主要有两种方式，由长驻一地的监察官员（专官），或临时派遣的监察官员（特遣者）执行之。元朝统治者在省一级区划设提刑按察司（肃政廉访司），作为长驻地方的监察机构，同时又定期派遣监察御史前往巡按，把两种监察方式组合起来，做的是简单的加法。长驻一地的监察官员（专官）容易与监察对象形成这样或那样的利害关系，站在同一个立场，使监督失去实效，或者说弊大于利。明朝统治者的做法，不是简单地把按察司（肃政廉访司）官员和监察御史两种监察方式加在一起，而是进行了改革。明代全国有十三个布政司（习惯上仍称省），对地方的巡按，由地方的提刑按察使司和中央派遣十三道监察御史共同执行。统治者在设计十三道监察御史职责时，并非像传统做法那样按照行政区域规划——明十三道的名称前都冠以各省的省名，然而各道监察御史行使职权并不限于该省。除在各省履职外，各道监察御史还“各协管两京、直隶衙门”（包括两京、直隶所属府州卫所），而京畿重地及其衙门是封建王朝的中枢所在，曾是监督中的难点。与元代相比较，明代地方监察体制看似零乱，实则较好地体现了有效监督的准则。

——摘编自修晓波：《明代巡视监察制度若干问题探讨》

（1）根据材料结合所学知识，简述明朝监察制度改革的历史背景。
（2）结合材料与所学知识，概括明朝较之于元朝在地方监察制度上的变动，并分析其作用。

5 . 元、明两代在地方上设道，由中央派官员进行监察。元代的道以行政区划为基础，而明代则有所变化，黄润玉“用荐擢交阯道御史，出按湖广”，冯震“授贵州道监察御史，巡按湖广”。这一变化

A．扩大了地方行政权力

B．提高了地方行政效率

C．巩固了大一统的局面

D．满足了皇权专制的需要

6 . 东汉光武帝设立“举谣言”制，将民谣纳入行政监督体系，以反映地方官吏为政善恶的歌谣来决定官吏的升黜，东汉出现了一系列因“谣言”而黜陟的官吏。这反映出东汉时期

A．社会舆论影响官吏升黜

B．监察体系臻于完备

C．儒家思想决定政府决策

D．选官标准发生变化

7 . 刺史是汉武帝时设置的监察地方的官员，西汉后期其权能有所扩大，东汉时演变为地方最高行政长官。这说明

A．中央对地方的监察力度削弱

B．中央集权促成地方行政制度变迁

C．监察官位卑权重的特征得以改变

D．汉代地方行政制度为后世所沿用

8 . 如表为两汉魏晋时期监察体制演变简表。这一变化客观上反映出

时间	概况
西汉	御史中丞隶属御史大夫，“在殿中兰台，掌图籍秘书，外督部刺史，内领侍御史十五人，受公卿奏事，举劾安章”
东汉	御史府改称御史台，御史中丞成为御史台主，属少府
魏晋	御史台成为完全独立的部门，设于宫中，御史中丞直接向皇帝负责

A．皇帝权威日益凸显

B．监察机构地位降低

C．中央集权日趋强化

D．监察官员擅权乱政

9 . 宋代谏官的职责是每月要向皇帝报告一次，称为“月课”。他们可以把平时随便听到的一点情况就向皇帝报告，无需证据确凿，若奏弹不实，谏官不必受到惩罚。如果御史台的谏官上任后百日之内无所纠弹，则罢作外官或罚“辱台钱”。该规定产生的直接影响是

A．致使皇权达到了顶峰

B．助推谏官分化宰相权力

C．助长谏官滥用弹劾权

D．导致地方权力过度削弱

10 . 汉武帝设刺史，职权为“奉诏六条察州”。西汉中期后，京房（人名）曾经向皇帝奏报新的对官吏考核的方法，皇帝“召见诸刺史，令房晓以课事（考核官吏政绩的事宜），刺史复以为不可”。由此可见，在汉代中后期

A．刺史制度渐趋完善

B．刺史地位显著提高

C．刺史监察范围扩大

D．刺史职权有所异化