1 . 德意志民族的法制传统源远流长，1871年德意志帝国宪法规定立法者享有全能的、无所不包的权力，可以制定、限制乃至废除基本权利的法律；德皇的行为准则是“一切为了人民，但什么都不通过人民。”这反映了当时德国法律

A．保持议会立法与皇帝权威的平衡	B．确保国家至上、限制民众参与立法
C．造成集体责任与国民主权的失衡	D．明确国家权力用于国民所有的原则

2 . 法国1875年宪法“制造了一系列软弱总统和不稳定政府，从1870年到1914年产生过大约60个政府”。这一状况说明法国

A．政局长期动荡	B．资产阶级力量弱
C．宪法遭到破坏	D．共和制有待完善

3 . 《德意志帝国宪法》规定：联邦议会的主席职位及其事务的领导权属于皇帝任命的帝国宰相，建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝。这反映出该宪法具有浓厚的（   　）

A．民族主义色彩

B．民主色彩

C．专制主义色彩

D．军国主义色彩

4 . 早在1848年，俾斯麦就说：“德国问题不可能在议会中解决，只能通过外交途径和在战场上解决，迄今为止，我们滔滔不绝谈论的和试图解决的一切，并不比一个多愁善感的少年的幻想更有价值。”在此思想指导下

A．德意志帝国确立了君主立宪制政体	B．普鲁士以王朝战争形式统一了德国
C．德国资本主义经济得到了快速发展	D．普鲁士迈出了对外侵略扩张的步伐

5 . 下表是某一法律文件的一些特征，据此可知，该法律文件应是

A．英国《权利法案》	B．1871年《德意志帝国宪法》
C．美国《1787宪法》	D．1875年《法兰西第三共和国宪法》

6 . “以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余，已受资产阶级的影响，按官僚制度组织起来，并以警察来保卫的、军事专制制度的国家。”马克思所说的这个国家是（          ）

A．英国

B．德国

C．法国

D．美国

7 . 每个国家基于自己的历史和现实，其政治制度必然会有自己的特点。阅读下列材料，回答问题。

材料一 首先是《权利法案》（1689），规定非经议会同意，国王不能停止实施任何法律和征收任何新税……第三是“三年法案”（1694），规定每三年必须召开一次议会，每届议会的任期不得超过三年……英国的王权还从来没有被套上这么多的“紧箍咒”。这个以往一直自以为只受制于上帝的权威，如今已完全受制于议会了，其神圣的光环已荡然无存。至此，国王的专权在英国已无可能。

——马克垚《世界文明史》

材料二 （美国）《联邦宪法》的制定者们在热切希望建立强有力的中央政府的同时，一刻也没有放松对于一切形式的专制政治的警惕……现代民主政治的一些行之有效的制度性要素应运而生。这些制度性要素主要就是一套“地域和体制的双向平衡机制”，亦即通过各州与联邦政府的分权……来实现各种政治权力之间的全面制衡，以防止任何一个政治势力单独控制全国的政治生活。

——马克垚《世界文明史》

材料三 “由皇帝任命帝国宰相”……（皇帝）“有创制法律之权”……“皇帝有权召集、召开联邦议会

——《德意志帝国宪法》

材料四 第二条 共和国总统，由参议院与众议院联合而成的国民议会，依绝对多数票选出。

第八条 参议院及众议院共有创议并制定法律之权。

——《法兰西第三共和国宪法》（1875年）

史料五 帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之……联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝……建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝……

——蒋相泽《世界通史资料选辑·近代部分》

（1）据材料二概括美国联邦制所体现的权力结构的特点。结合所学知识概括美国是如何通过“各州与联邦 政府的分权”来实现政治权力的制衡的。
（2）从君主的权力方面谈谈材料一和材料三反映的政治体制有何不同，联系两国政治体制确立的背景分析 其原因。
（3）根据史料四，指出共和制下法国议会的权力。
（4）根据史料五，法德两国议会地位有何不同？

8 . 近代美国和法国经过资产阶级革命以后，逐渐确立了民主共和政体，但也各有特色。下列有关近代美国和法国总统的说法，正确的

A．都是国家元首	B．都可以解散国会
C．都必须对国会负责	D．都由选民直接选出

9 . “以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余、已经受到资产阶级影响、按官僚制度组织起来、并以警察来保卫的、军事专制制度的国家。”马克思这句话描述的是

A．法兰西第一帝国

B．意大利王国

C．美利坚合众国

D．德意志帝国

10 . 德意志帝国宪法明确规定：“联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝……”“建议并公布帝国法律及监督执行之权属于皇帝……”“皇帝委派官吏，命令他们宣誓效忠帝国，并在必要情况下，命令他们退职……”这表明该宪法

A．丧失了代议制的特性	B．确立君主为权力中心
C．不具有近代民主性质	D．确保了君主专制政体