A.法国大革命后的政治生态 | B.英国君主立宪制的确立完善 |
C.美国邦联体制的运作形式 | D.德国统一及其代议制的确立 |
A.英王权力仍然很大 | B.君主立宪制尚不完善 |
C.枢密院对国王负责 | D.内阁与首相共同进退 |
历史空间是历史事件发生、发展的舞台,历史空间的诸多历史事件往往有着密切的联系,他们之间互相关联,构成一个个时间序列。如图反映了这一点。
根据材料,请先在上图所示四个历史事件(①——④)之前任意位置增加一个英国思想文化史上的历史事件,然后解释这些历史事件序列之间的逻辑关系。(要求:史论结合,解释合理。)
A.英国资产阶级革命具有不彻底性 | B.君主立宪制不是完美的政治制度 |
C.民主政治的建立过程具有渐进性 | D.法律是保证中央权力的重要武器 |
A.议会政治进一步完善 | B.首相必须对国王负责 |
C.人民可直接选举首相 | D.执政党与国王的对立 |
A.英国内阁不再对议会负责 | B.首相取代国王的元首地位 |
C.工业资产阶级的作用加强 | D.行政制衡立法机制的运用 |
A.宪政的民主程度提升 | B.议会对内阁的控制力增强 |
C.责任内阁制正式确立 | D.政党政治不利于政局稳定 |
A.在传统与现实之间谍求平衡 | B.是对开明专制思想的实践 |
C.体现出三权分立的政治原则 | D.和代议民主的精神相违背 |
一种制度必须与时俱进,不断改革,才能保持生命力。制度创新可以对国家兴盛产生稳固的保证作用,可以产生全方位、根本性的作用。综观15世纪以来的世界主要国家,在其兴盛时期,都重视创新而不墨守成规,都不断改革而不因循守旧。
——据《国家兴盛与创新改革关系的历史考察》
结合材料与所学世界历史的相关知识,围绕“制度创新与国家兴盛”自行拟定一个具体的论题,并就所拟论题进行阐述。(要求:论题明确、论证有据、史论结合、表述清晰)国家治理体系和治理能力的现代化是一个国家现代化的重要内容,也是一个国家现代化水平的综合反映。
材料一 近四十年来……普遍的有一种误解,以为在民国成立以前,几千年以来的政体全是君主专制的,甚至全是苛暴的、独裁的、黑暗的,这话显然有错误。在革命前后持这种论调以攻击君主政体,固然是一个合宜的策略。至少除了最后明清两代的六百年……大体上说,一千四百年的君主政体,君权是有限制的。
——吴晗《历史的镜子》
材料二 杨小凯在《中国政治随想录》中说:“英美模式英国“光荣革命”(实际是一次改变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。”艾伦布林克利在《美国史》中说:“政府‘联邦’结构和‘平衡制约’制度的设置是为了使国家不致出现美国人所谓来源于英格兰的那种专制。该制度同样也使政府可以避免另一种同样有害的专制,即人民专制。自耕农对‘民众暴乱’‘过度民主’的恐惧不亚于对单一暴君的恐惧。因此新国家政府的众议院应由公民直接选举,参议员、总统和联邦法官的选举则应在一定程度上与公众意愿相对隔离。”
材料三 既避免了多党竞争、相互倾轧造成的社会动荡;又避免了一党专制、缺少监督导致的种种弊端。我国政党制度的巨大优势就在这里,同国外一党制和多党制的根本区别也就在这里。
——《十五大以来重要文献选编(中册)》
(1)根据材料一及所学知识,概括作者对古代中国君主政体的观点,并结合中国古代政治相关史实对其进行举例说明。
(2)据材料二并结合所学知识,分别简要说明英、美在制度设计上是如何分权制衡防范专制集权的?
(3)根据材料三并结合所学知识,指出中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的独特优势。