材料 “光荣革命”缔造的是一个君主立宪政体,在这个政体下,君主的实权逐渐被削弱,让位给议会的权力。政府由议会产生,对议会多数派负责。如果说在“光荣革命”之初,行政与立法的关系尚不明确,国王与议会有可能各行其是;那么到18世纪中叶,国王的权力已经消退了,立法权已高出行政权,国王将行政权置于自己的控制下。任何政府要想存在,就必须取得议会多数的支持。政府与议会的关系现在变得很敏感,为取得议会多数支持,政府不惜采用贿赂、收买等手段,从而造成了18世纪腐败的政治局面。收买选票与收买议员是公开进行的,辉格党就靠这种手段维持了近50年的统治。
——摘编自钱乘旦,许洁明《英国通史》
(1)根据材料并结合所学知识,概括“光荣革命”后至18世纪英国政府与议会关系的变化,并说明发生变化的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,简评18世纪英国政治制度。
材料一 至17世纪光荣革命后,伴随着1689年《权利法案》和1701年《王位继承法》等宪法性法律的颁布,英国确立了“议会主权”和“法律至上”等宪法原则,法院的独立地位才获得切实保障,英国独具特色的司法独立模式也渐趋形成。它以一种“旧瓶装新酒”的方式,重新构建了法院、王权与议会之间的权力关系。
——《革命与司法》
材料二 英国司法独立性的获得经历了一个渐进的、漫长的过程,直到现在也不能说英国司法获得了完全的独立。但内战以来对王权的实质性束缚和革命后议会主权下的相关法律确实使司法独立迈出了实质性的一步,并且在以后的改革中其独立性越来越强。
——《革命以来英国司法独立的制度沿革》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出英国司法独立改革的相关背景。
(2)阅读材料一、二,总结英国司法独立过程的特点及给世界带来的积极影响。
A.内阁为国王有效控制 | B.削弱政党对国家控制 |
C.防止了政治舞弊现象 | D.国王扮演仪式性角色 |
A.国王为元首但统而不治 | B.议会拥有最高立法权 |
C.保留有较多的封建残余 | D.内阁掌握国家行政权 |
A.国王处于“统而不治”的地位 |
B.国王任命首相领导内阁 |
C.内阁保持一致集体负责 |
D.内阁所有成员对国王负责 |
A.否定了其传统的政治结构 |
B.完全剥夺了贵族的政治特权 |
C.使全体国民都享有选举权 |
D.实现了国家权力重心的转移 |
材料:在西方,妥协不仅是民主政治中的常见现象,而且也获得了文化上的认同,在众多
国家成为公众和社会珍视的价值和传统。之所以如此,是因为妥协被认为与西方社会的两个核心理念——自由、民主有密切的联系。就它与自由的关系而言,妥协是暴力之外唯一有效 解决冲突的手段,以妥协方式解决冲突时民主政治的基本价值取向,妥协因而被认为是自由 不得不付出、并且也值得付出的代价。就它与民主的关系而言,妥协与人民同意等民主政治 的核心理念是一致的。妥协精神对保证西方民主政治的健康运行有着重要意义,是民主的重 要精神条件。
——龙太江《西方民主政治的妥协精神》
要求:试以近代欧美国家民主政治的实践为例,阐述以上观点。(要求至少举两个例子, 论述表达清晰)