A.①发表《独立宣言》确立共和制 | B.②君主立宪制内阁掌握行政权 |
C.③通过《权利法案》实行君主立宪 | D.④通过民主改革实现国家统一 |
A.女王掌握外交决定权 | B.实行三权分立的制度 |
C.国王已成为了“虚君” | D.责任内阁制尚未完善 |
A.三权分立是现代国家基本的政体模式 |
B.英国最早走上了资本主义发展道路 |
C.英国政治制度为现代国家提供了借鉴 |
D.君主立宪制是最好的政治体制 |
材料一 冲突中的融合是社会发展的一种模式。在这种模式中,相互制约的历史传统通过冲突而达到融合,在融合中超越传统,从而完成变革,产生新的政治制度。“光荣革命”就是这种模式的极好的先例,“光荣革命”既是传统的沿袭,又是变革的手段。
——《在传统与变革之间——英国文化模式溯源》
材料二 英国革命(1640—1688年)建立了公然反对王朝的议会权威,并把一个寡头政府强加给这个国家。……到18世纪中期,英国对议会负责的新型内阁制政府开始令欧洲大陆的观察家们刮目相看,它竟能同时成功地对外进行战争和对内保持自由和秩序,最重要的是,英国议会坚持认为有产者在制定法律、确定政府的政策以及管理地方事务中起积极作用。……英国比较自由的制度,为经济技术创新提供了自由发展的天地。
——(美)威廉·麦克尼尔《西方的兴起:人类共同体史》
完成下列要求:
综合材料一、二并结合17世纪末至19世纪中期的英国历史,以“制度创新与国家发展”为主题写一篇小论文。
A.始终一党专政 | B.两党制度逐渐走向成熟 |
C.责任制内阁确立 | D.执政党与反对党不共戴天 |
材料一 2016年6月,英国通过脱欧公投,宣布退出欧盟,首相卡梅伦宣布职,特莎梅继任首相。2017年6月,英国提前进行大选,特番梅率领的保守党成为第一大党,但未能获得半数以上席位,出现“悬浮议会”,最后在女王伊丽莎白二世的授权下,由保守党和民主统党共同组阁,但脱欧协议先后三次都未能获得议会通过。2019年1月,议会提出对现任政府的不信任案,6月特莎梅宣布辞职,英国脱欧硬核派鲍里斯约输逊成为英国新一任首相。
(1)根据材料一和所学知识,归纳英国民主政治的特点。
材料二 2019年9月,美国众议院民主党议长以“通鸟门”为由,宣布对共和党人特朗普总统启动弹劾调查。12月18日,众议院通过了弹劾特朗普的滥用职权和阻碍国会调查的两大条款。接下来,该弹劾案将移交参议院审理,美国最高法院首席大法官将主持审理,100位参议员则拥有投票权,起到陪审团”的作用。如果有超过三分之二的参议员认定总统有罪,总统将被免职,否则则宣告无罪。
(2)根据材料二和所学知识,概括特朗普弹劾案体现的核心原则,并对其进行简要评价。
材料三 2015年7月1日全国人大常委会正式通过实行宪法宣誓制度;2018年3月11日宪法宣誓制度栽入法;2018年3月17日首次在全国人民代表大会上举行宪法宣誓活动。作为宪法实施的重要形式,宪法宣誓是推进宪法从文本走向现实的一场庄严的仪式,是政治文明和法治进步的重要标志。这样做,有利于彰显宪法权威,增强公职人员宪法观念,激励公取人员忠于和维护宪法,也有利于在全社会增强宪法意识、树立宪法权威。
(3)根据材料三,分析说明中国宪法宣誓制度对于民主与法治建设的重要意义。
A.法律与行政各行其是的态势 | B.立法和行政均属于君主 |
C.君主自觉遵守法治理念 | D.议会和行政的分权与制衡 |
材料一 从“模范会议”以来,英国议会的创立就是为了限制和约束国王的权力。但在中世纪 之时,议会被国王抛之脑后,这种国王独断的局面一直持续到1688年“光荣革命”。革命后的统治机构是议会,掌权者便是来自英国各地的土地贵族。英国的议会分为上下两院,在上院,议员几乎全是土地贵族和高级僧侣,下议院则是根据土地和财产资格选举产生的。“在英格兰各个郡选区中,选举权统一授予所有年收入40先令的地产者。这一选民财产条件竟是1429年的议会所规定的。这就把普通选民和在工业革命中获利的工业资产阶级排除在外。于是,1932年的议会改革在英国便顺理成章地开展了。
——摘编自冯春《论英国1832年议会改革的原因及影响》
材料二 联邦宪法抛弃了以往欧洲所崇尚的国家主权不可分割的教条,首次系统地尝试在地域上和机构上实行分权。严格地说,它的主权既不完全在于联邦,也不完全在于各州政府,而是由联邦与各州分享主权。不仅如此,联邦政府的最高权力还分散在三个平行机构。
——摘编自张千帆《美国宪法的精神》
(1)根据材料一,概括英国议会制度建立过程的特点。
(2)结合所学知识,指出英国议会制度改革的影响。
(3)根据材料二,概括美国联邦宪法遵循的主要原则,并结合所学知识简要进行说明。
材料 在接受《前线》记者采访时,钱乘旦表示:要知道民主能做什么,首先要知道民主不能做什么。第一,有人说,有了民主就可以解决腐败问题。其实,民主制度不能解决腐败问题,相反可能是腐败的温床。第二,有人说,西方发生工业革命,原因是有民主制度。这是不对的,完全说反了。第三,有人说,民主是和平的保障,民主国家不发动战争。这是西方人为自己辩白。第四,还有人说,有了民主就有法治,首先要民主,才能有法治。但历史的事实恰恰相反。
——摘编自沈聪《认识西方民主的真实》
根据材料并结合世界史的相关知识,任选材料中一个观点加以论述。(要求:观点明确,史论结合,史实准确。)
A.民主进程不断推进 | B.阶级差别渐渐消失 |
C.立宪政体缓慢形成 | D.上院权力逐渐扩大 |