1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   古希腊哲学家亚里士多德认为，民主就是“多数人的统治”按照这个定义迄今为止的西方历史上出现过两种民主形式，一种是古希腊城邦的公民民主（古典民主），第二种是现代民主（代议制民主）。两种民主在概念、内容、形式和执行方式上大不相同。公民民主是小国寡民的制度，这种民主容易产生混乱，而且只有在希腊那种奴隶众多而“公民”极少的社会才可能实行。西方代议制的理念与现实背离，从理念上讲，民主是“多数人的统治”，而现实这种情况并不存在。其实民主的形式可以很多，西方代议制并不是标准的版本，也不是唯一的版本。

——摘编自钱乘旦《西方“民主”的历史和现实》

结合材料和世界史的相关知识，围绕“民主制度的成长”自拟论题，并就所拟论题进行阐述。（要求：明确写出论题，阐述须史论结合）

2 . 在现代英国宪政体制中，理论上议会下院处于至高无上的地位，详细审议一切立法，但事实上它却不能违背内阁意愿修改立法。在这方面，它完全不能与美国国会的权力和独立性相媲美。这是因为英国

A．民主进程异常漫长	B．三权分立制衡原则
C．政治体制的特殊性	D．国王直接干预立法

5 . 在英王爱德华斡旋下，英国通过1911年议会法，该法规定：财政法案为“一件公共关系法案”，每一个财政法案在经过下院议长认证后，上院不得加以修正或否决，一俟英王批准立即成为法律。其他一般法案，上院只能否决两次，若下院连续三次通过，并经英王批准，即可成为法律。这表明英国

A．体现出三权分立的政治原则	B．议会政治受到了严重挑战
C．在传统与现实之间谍求平衡	D．国王的政治权力日趋扩大

6 . 陈晓律教授指出，“在英国，当政治纷争没有结果，双方势均力敌的时候，这一特别的设计就起着一锤定音的作用，从而可以结束国家在政治上的动荡和混乱局面”。这一设计是指

A．国王仍旧保留某些名义上的权力	B．内阁首相由议会下院选举产生
C．议会下院是国家权力的政治中心	D．首相可解散议会重新组织大选

7 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   西方民主发源于古希腊罗马，以此为起点，西方民主的发展依次经历了并且还在经历着由低级到高级的历史跨越：它已经历了由古代民主到近代民主的跨越；19世纪末以来进入了从近代民主到当代民主的跨越。……17、18世纪，西方民主实现了历史性的变革，各国都经历了思想启蒙、民主运动和先后建立民主制度的历史过程，均以不同方式实现了创建民主制度的目标：英国方式、美国方式和法国方式是其中的三个典型。经过两个世纪的历史变革，资产阶级共和国终于取代中世纪的专制统治，先后在欧美大陆确立。这一制度以民权代替君权，以分权代替集权，以立宪共和代替君主专制。

——摘编自应克复等《西方民主史》

材料二   19世纪，中国民主政治发展非常迟缓，具有现代意义的重大事件只有戊戌变法；而进入20世纪，与民主政治发展相关的重大事件接踵而至，这种前慢后快与经济发展水平或有关系。在西方，革命与改良只是达到政治发展的手段，并无优劣之分，而中国在1905〜1907年改良与革命论战后，革命派自此取得了压倒性的优势。……在近代欧美历史上，资本主义的发展使得政治生态发生了巨变，造就了无产阶级和资产阶级两大阶级，传统的农民阶级逐渐消失，但近代中国民主政治发展则与之不同，农民阶级扮演了重要角色。另外，近代中国在不到一个世纪的时间内完成了从封建专制到资产阶级再到新民主主义政治的急速跨越。

——摘编自闾小波《中国近代政治发展史》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括近代西方民主发展的特点并分析形成这些特点的原因
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出与近代西方相比，近代中国民主发展的不同之处。

8 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   《中国大百科全书·政治学》将政治妥协界定为：“国家、民族、阶级、政党集团之间在利益冲突时，冲突双方通过政治谈判、协商或默契，互相做出让步，以缓解矛盾的一种行为。”以这一概念为基础，学者龙太江进一步将政治妥协定义为“冲突、竞争的政治行为主体（国家、民族、阶级、政党、政党集团等）之间通过谈判、协商、讨价还价以及基于避免直接对抗造成严重后果的共同认识或默契而相互做出让步以求得争端缓和、平息以至解决的行为、方法与过程。”万斌、罗维认为政治妥协是指“在特定的社会共同体中，政治利益冲突的双方或各方，以社会共同体为念，以相互宽容为怀，依据共同认可的规则，通过彼此间利益的让渡来解决或暂时解决政治冲突的一种社会调节机制”。

——摘编自张丽娟《政治妥协及其对政治民主化的意义》

根据材料，就政治妥协的定义任选一种观点’，并结合近代欧美资产阶级民主政治建立和发展的史实进行简要阐述。（要求：观点明确，史论结合；逻辑严密，表述清晰。）

9 . 阅读下列材料，回答问题。

材料现代西方民主制度是在资产阶级革命胜利后建立和发展起来的，它一方面是古希腊古罗马民主原则和民主传统的继承和发展，另一方面也是在资产阶级启蒙思想的指导下建立起来的。西方民主制度建立的理论基础主要是“天赋人权”思想和“三权分立”原则……美国建国初期，联邦党人又进一步提出“制衡”原理。启蒙思想家提出“三权分立”原则主要是基于人性恶和权力恶的假设，他们认为只有实行权力分立、以权制权，才能防止权力滥用……但事实上，有些国家如英国并不是严格的“三权分立”，而是议行调和，就连标榜实行严格意义上的“三权分立”的国家——美国也发生了嬗变，出现了行政权扩张、立法权式微和司法权的政治化，英国被认为是“首相民主”，美国总统被称为“皇帝般的总统”。

——李振通《如何看待西方民主制度》

依据材料，概述现代西方民主制度形成的条件，运用所学知识谈谈你对“英国被认为是‘首相民主’”或“美国总统被称为‘皇帝般的总统’”的理解。

10 . 从法律上看，英国政府被称为“英王陛下的政府＂，首相和内阁是英王的臣仆。而实际上，英王临朝而不理政，从不卷入政治斗争的漩涡，其全部政务活动根据内阁的“建议”执行。这说明

A．英国法律不具实际效力

B．英王有较高的法理地位

C．英王存在并无任何价值

D．内阁是国家的权力中心