A.没有自由 |
B.“统而不治” |
C.至高无上 |
D.拥有实权 |
A.议会权力至上,首相要对议会负责 |
B.首相掌握具体行政权,对英王负责 |
C.英王是国家元首,掌握实际决策权 |
D.议会立法限权,君主立宪制最终确立 |
材料一 在西方,妥协不仅是民主政治中的常见现象,而且也获得了文化上的认同,在众多国家成为公众和社会珍视的价值和传统。之所以如此,是因为妥协被认为与西方社会的两个核心理念——自由、民主有密切的联系。就它与自由的关系而言,妥协是暴力之外唯一有效解决冲突的手段,以妥协方式解决冲突时民主政治的基本价值取向,妥协因而被认为是自由不得不付出、并且也值得付出的代价。就它与民主的关系而言,妥协与人民同意等民主政治的核心理念是一致的。妥协精神对保证西方民主政治的健康运行有着重要意义,是民主的重要精神条件。
——摘编自龙太江《西方民主政治的妥协精神》
材料二 中国从19世纪中叶走上变革之途,至20世纪上半叶,有几次现代化的良好机遇。统一的中央权力机构为自下而上的变革提供了保障基础,适时把握住这样的机遇,把传统的连续性和变革的突进性有机结合,进行结构性改革,社会变迁对社会带来的冲击将相对减小,社会也将在稳定与变革的互动状态下,迅速发展。但是外部条件的险恶与内部条件的限制,破坏了这种和平改良的可能性,逼使中国的变革走出另一条途径。然而中国现代化是一历史趋势,客观要求中国人在不断变化的形势下为此目标作出新的选择和探索。
——摘编自高华《中国近代革命史就是不断推翻旧政体重建新制度的历史》
(1)根据材料一并结合所学知识,阐述“妥协精神对保证西方民主政治的健康运行有着重要意义”。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出19世纪中叶至20世纪上半叶中国“几次现代化的良好机遇”,分析“逼使中国的变革走出另一条途径”的原因。
A.议会至上的原则被破坏 |
B.君主专制的传统被继承 |
C.政府的立法作用的增强 |
D.英国民主进程的艰难性 |
A.女王有较高的素养 | B.政府决策的合理有效 |
C.受政治体制的约束 | D.英国政治传统的影响 |
A.总统制共和国 |
B.以议会为权力中心的君主立宪制 |
C.议会制共和国 |
D.皇帝掌握国家大权的君主立宪制 |
A.国王是国家元首,掌握首相任免 | B.首相直接管理国家,对国王负责 |
C.政党政治的发展,形成内阁制度 | D.议会是国家权力中心,掌立法权 |
8 . 阅读材料,回答下列问题。
材料 在当今世界,许多发展中国家采取了与西方国家比较接近的政治制度,在其中有些发展中国家,西式政治制度已实施很久。但令人疑惑的是,这种在西方发达国家看似成功的制度并没有普遍给其他国家和地区的人民带来稳定和幸福。那种理论上彼此制衡、互相监督的理想政治状态在这些发展中国家并没有出现,反而恰恰由于各党派、政治组织势均力敌,导致彼此在各个层面相互制约,互相掣肘,在很多议题上较少达成妥协或一致,国家政治生活始终不能稳定下来,经济发展、社会生活受到不小的影响。
——摘自冯钺《近代西方国家政治制度的发展轨迹》
根据材料并结合世界史的相关知识,围绕“政治制度的发展”,自拟论题,并就所拟论题进行简要阐述(要求:明确写出所拟论题,阐述须有史实依据)。
A.议会政治、三权分立 |
B.君主立宪、联邦制度 |
C.君主立宪、参众两院 |
D.责任内阁、三权分立 |
A.内阁全体成员对政府事务集体负责 |
B.内阁全体成员和首相在政治上共进退 |
C.内阁全体成员在行政上与国王处于相互牵制关系 |
D.内阁制在英国得到长远发展 |