1 . 美国1787年宪法对最高法院权限的规定笼统，也没有明确它对国会立法的司法审查权。联邦最高法院第一位首席大法官约翰·杰伊(1789-1795年在任)情愿回纽约去当州长，也不愿意继续留任。据此判断，当时美国（     ）

A．三权制衡机制尚未健全	B．最高法院未获得各州认可
C．联邦政府处于无权地位	D．权力部门间存在尖锐矛盾

2 . 美国建国初期，制宪会议的参加者麦迪逊认为，新宪法授予联邦政府的权力很少，并有明确的规定；各州所保留的权力很多，却没有明确规定。在第一届国会上，麦迪逊提出宪法修正案：除了明确授予中央政府的权力以外，其余的权力由各州自行保留。这一主张

A．赋予各州主权	B．恢复邦联制度
C．体现了分权与制衡原则	D．旨在扩大联邦政府权力

3 . 2019年9月24日，美国众议院议长佩洛西宣布，众议院将开始对美国总统特朗普进行正式的弹劾调查，称他违反了总统就职誓言和宪法所规定的义务。10月8日，白宫正式致信众议院，表示不会配合对特朗普的弹劾调查。这说明美国

A．众议院有部分司法权	B．行政权相对独立但受制衡
C．总统可以不接受弹劾	D．国会没有弹劾总统的权力

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   古代希腊、近代美国、现代中国的政治制度。

古代希腊	近代美国	现代中国
希腊城邦公民形成于城邦的政治生活中，即“属于城邦的人”，不包括妇女、侨民及奴隶，“凡有权参加议事和审判职能的人，我们可以说他是那一城邦的公民”。古希腊、罗马最初都是只有贵族才有公民权，平民经过斗争，公民范围扩大，不再局限于出生而可由授予获得。 ——摘编自《西方“公民”概念演变的历史考察》《论述西方当代的选举制度》	美国通过了种种法律，他们将公民权扩大，所有成年男子都拥有了选举权。一个独立的共和国在美洲的建立，在欧洲被广泛地解释为：它意味着启蒙运动的思想是切实可行的—一个民族有可能建立一个国家，有可能制定一种建立在个人权利基础上的切实可行的政体。 ——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》	中国当代政治从近现代中承接过来。应该说，从“延安道路”时起，中国便形成这样一种“一元”的政治体系。新中国成立后该体系得以在全国范围内建立。改革开放后，其成为中国政治的核心架构。作为根本政治制度的人民代表大会制度，中国政党制度的多党合作与政治协商制度以及基层群众自治制度，中国共产党无疑在其中发挥核心的主导作用。 ——摘编自刘伟《论当代中国政治的复合性与国家治理现代化》

根据材料并结合所学知识，自拟论题，并对所拟论题进行简要阐述。（写明所拟论题，阐述须有史实依据。）

5 . 当美国南部11个州公开退出联邦发动叛乱时，林肯总统提出了“为联邦统一而战”的口号，他以战争维护国家统一的法律依据是

A．1787年联邦宪法：总统是统管所有地区、指挥全部军事力量的最高行政长官

B．1787年联邦宪法：国家主权属于联邦，联邦政府有权强制各州实施联邦法律

C．宪法第13条修正案：废除奴隶制、承认黑人的公民权

D．宪法第14条修正案：任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的任何法律

6 . 在1787年费城制宪会议上，有人声称：“他宁愿屈从君主，也不愿屈从大州支配的命运。”而反对方则扬言要用火与剑来解决问题。为协调双方矛盾，《美国1787年宪法》规定了（   ）

A．建立统一的中央集权的联邦政府	B．国会参众两院议员的不同产生办法．
C．构建三权分立、相互制衡的机制	D．总统可以对国会立法行使否决

7 . 美国历史学家弗格森在《美国革命史》中写道：“1776年革命派认为自由是保护个人权利，反对政府暴政的侵犯。1787年联邦派所要保持的自由，按他们的理解，则是反对群众暴政的侵犯。”根据他的看法，创立美国联邦政府

A．背离了美国革命原则	B．强化了全国性政府的权力
C．维护了革命派的利益	D．忽视了对个人自由的保护

8 . 孟德斯鸠说：“如果同一个人或是……同一个机关行使这三种权力，即制定法律权、执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权，则一切便都完了。”这一思想在美国1787年宪法中体现为

A．实行邦联制

B．确立三权分立

C．实行联邦制

D．加强中央集权

9 . 妥协是政治的艺术，是西方民主政治得以确立和发展的一种手段。阅读材料，回答问题。

材料一   1688年，（英国）议会两党密谋，共同支持詹姆士二世的女婿、荷兰执政威廉来英国夺取王位，从而实现了权力的交接。这是一次妥协的事变。从表面上看，原有的政治制度一点也没有改变，但实质上的变化却是非常大……这以后，国王的权力一点点丢失……流血的革命没有解决问题，非暴力竟将问题解决了。

——钱乘旦《社会变革的和平方式：英国的范例》

材料二   美国宪法本身就是一个“多元利益相互妥协”的产物，而且在实施中也变成了一种妥协的机制。它在制定和实施过程中，特别注重对美国社会在地域、群体等各方面多元利益的冲突与协调，办法是让不同的利益集团通过多方位、连续不断的“谈判”而达成妥协，使不同的群体均可从中实现利益分沾和共享，而不必走上推翻宪政的极端道路，从而保证了宪法能够面对不断出现的现实挑战，适应不断发展变动的社会。

——李剑鸣《美国宪法何以成为“活着的宪法”》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出在“妥协的事变”中，英国是如何实现妥协的？并分析英国政治妥协产生的重大影响。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出美国宪法在制定和实施过程中是如何实现“多元利益相互妥协”的。

10 . 1787年美国宪法在阐述政府的目的时，使用了“树立正义”“促进公共福 利”“得享自由”等“中性”的原则，这些原则被后来不同时期、不同群体 (甚至没有合法公民地位)的美国人在争取权利时采用。由此可见，美国宪法

A．超越了最初的阶级属性	B．具有一定的伸缩性
C．调和了不同群体的利益	D．缺乏应有的权威性