材料 二战使欧洲传统强国如英、法、德、意等国的政治经济地位受到严重削弱，整个欧洲资本势力的衰退已使欧洲面临严峻的挑战。促成美欧战后经济密切合作的原因是多方面的，美国扶植西欧抗衡苏联、美国经济发展需要欧洲市场等因素都是当时面临的首要问题。因此，在杜鲁门政府“马歇尔计划”实施中，美欧经济合作进入“黄金时代”。“马歇尔计划”为西欧经济恢复提供了所需的资金，使西欧重要工矿企业在短时期内完成了重新装备，并有能力购买足够的工业原料。到1949年，西欧工业产量已达到战前水平，西欧各国相继进入持续增长的繁荣时代。美援使西欧国家经济赖以生存的进出口贸易稳步发展。尤其是西欧各国间的进出口贸易迅速发展，相互依赖程度不断深入，为建立经济共同体或经济区域联合创造了有利条件。
——摘自吴于廑、齐世荣《世界史现代史编》
(1)根据材料并结合所学知识，简析二战后美国与西欧经济合作进入“黄金时代”的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，说明二战后美国与西欧经济合作的结果。
材料20世纪80年代，戈尔巴乔夫上台时、苏联经过20世纪70年代加剧与西方国家的对抗及长期争霸，耗费了大量的人力、物力和财力，经济不堪重负。为此，戈尔巴乔夫提出了外交政策的“新思维”，对外谋求和平稳定的国际环境，其也把着眼点放在了美国。里根政府上台时，美国国内财政经济困难，而“伊朗门”事件的发生更损坏了里根政府的信誉和里根作为一个“坚强领导者”的形象。为摆脱政治上的不利局面，里根政府需要从外交方面入手，更为重要的是利用苏联改革和实行“新思维”之机，促使苏联做出更多让步。戈尔巴乔夫在苏联提出政治上的“公开性”与“民主化”，这使得美国及西方盟国认识到它不仅为改变东西方关系提供了历史性的机会，而且为西方多年来梦寐以求的对苏“和平演变”打开了大门。美苏双方进行了裁军，签订中导条约，基本达成和接受了军备控制、地区冲突、人权问题和双边关系的四项议程。自1985年到1991年，美苏双方举行5次最高级会晤，30轮会谈，关于人权问题的讨论就有6次。
——摘编自吕树峰《论20世纪80年代中后期美苏关系的新缓和》
(1)根据材料，概括20世纪80年代美苏关系缓和的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，简析20世纪80年代美苏关系缓和的影响。
材料一 二战的结束，消除了法西斯的威胁，但是对抗并没有因此终止。苏联尽管在战争中受到很大的损失，但是也因战争而大大扩张了自己的势力范围，一时间成为欧洲无可匹敌的巨人，欧洲，尤其是一直持反共立场的丘吉尔领导的英国将苏联的强大视为头号威胁。与此同时，战后美国成为世界头号强国，试图主宰整个世界的野心极度膨胀。以英美为首的西方国家对苏联进行遏制和苏联进行反遏制的进程由此开始，双方尽管没有大规模的军事冲突，但形成了长时间的冷战局面。
——摘编自赵立行《世界文明史讲稿》
材料二 二战后的欧洲，可谓千疮百孔，经济凋敝，城乡残破，百废待兴。美国人正是利用这一机会，不遗余力地实现对欧洲尤其是西欧的控制权。冷酷的现实使英国自身也面临危机的边缘。这样，美国借机开展了对西欧的再次“援助大行动”。正是这种“援助”，最终使西欧坐到了美国人的船上，西半球的美国人成了西欧人的盟主。
——摘编自刘景华《人类六千年》
(1)根据材料一，概括美苏关系的变化，并结合所学知识分析原因。
(2)根据材料二并结合所学知识，指出二战后初期欧洲面临的紧迫任务，并列举美国为此采取的重要举措。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，说明二战后初期国际政治格局的主要特征。
材料 战后美国政府对共产党国家的遏制战略几乎在美国外交各个方面表现出来， 美国重要的外交举动很少不与“反共”有关。美国在全球对苏“冷战”时卷入了几次地区性的，“热战”，就是想通过直接的武力对抗来阻止共产党“势力范围”的扩大，50年代初美国出兵朝鲜，介入朝鲜半岛内战。美国的意图很明显，一是帮助其傀儡李承晚 “统一”朝鲜，二是通过这次战争，遏制住所谓的“国际共产主义扩张”，增强美国在中间地带的影响。美国在这次战争中损兵折将，并未达到预期的目的，但美国决策者脑海中固存的，“反共”意识使他们从来没有从这次战争中吸取教训，到艾森豪威尔执政时期开始插手印度支那事务。艾森豪威尔的理论是，在一排多米诺骨牌中，如果第一块倒下了，其他的骨牌也会很快跟着连续倒下，直至最后一块。这种“多米诺骨牌理论”对随后美国扩大对印度支那的干涉产生了重要的影响，最后使美国陷入了侵越战争的泥沼之中。美国试图通过武力达到遏制共产党国家的目的很少奏效，相反往往使美国外交陷入困境。
——摘编自王晓德《美国——文化与外交》
(1)根据材料并结合所学知识，指出美国战后遏制共产主义的表现。
(2)根据材料并结合所学知识，简析美国“反共”政策的影响。
材料 第二次世界大战后初期，西欧几乎断绝了与苏联为首的社会主义阵营的贸易往来，直到20世纪50年代末60年代初，苏联西欧间以石油换技术为主要特点的贸易才迅速发展起来。这引起了美国的恐慌。美国认为，苏联人进行的石油倾销，会使西方国家的国防和工业渐渐依赖苏联石油，这“或许比军事威胁更危险”。1962年初，美国国会提出修正案，对苏联战略物资进行出口管制。其次，美国歪曲《北大西洋公约》中加强集团内部贸易合作的条款，赋予北约以经济冷战职能。1962年11月，北约组织理事会通过秘密决议，正式拉开了北约对苏联进行输油钢管禁运的序幕。禁运实施后，苏联石油产量年增长率从12.8%下降到8.9%，但联邦德国、意大利、法国等仍继续大量进口苏联石油，且呈连年增长之势。美国企图统一西方贸易管制立场，加强其在东西方贸易管制中领导地位的美梦破灭了。在这种情况下，1966年美国宣布取消禁运。1962年对苏联进行的输油钢管禁运成为北约史上唯一付诸实施的一次禁运。
——据李新华、魏建国《美国与北约对苏联的输油钢管禁运》整理
(1)根据材料并结合所学知识，指出北约对苏联实行禁运的背景。
(2)根据材料并结合所学知识，简析美国推动的北约禁运无法成功的原因。
材料：（一）反对势力的抨击：
前总统赫伯特·胡佛：“（它的）总开支将占该时期整个联邦税收的18%……这种想法其志可嘉，但能否在不过度加重美国人负担的前提下使欧洲经济超过战前水平则令人怀疑。”
参议员罗伯特·塔夫脱：“美国过多介入全球事务，将制造出庞大的军事工业集团和拥有广泛权利的军事、行政部门，侵蚀国会的权利，损害美国的宪政原则。”
前副总统亨利·华莱士：该计划是“美国垄断资本家、军事集团企图以社会公平为代价在国内外谋取私利的尝试”，一旦实施，将“加剧美苏关系的恶化，引发第三次世界大战”。
（二）杜鲁门政府的宣传：
对政治团体：杜鲁门强调“（苏联）集权国家的存在对世界和平与自由构成严重威胁。”
对工商协会：马歇尔警告说：“一旦计划经济和社会主义在欧洲得势，美国会处于专制国家的包围中，无法从欧洲获得生产原料，出口贸易也会受到极大影响，美国生活方式将无法延续。”
对基督教协进会：马歇尔声称：“集权主义一旦在西欧获得胜利”，那么“警察国家将统治教会和牧师，欧洲将最终丧失宗教自由。”
对学术团体：马歇尔指出，苏联“正在制造狡诈的欺骗和侵略计划，一旦控制欧洲，将剥夺人民的言论自由，对社会和政治生活实行严密的监控。”
（1）根据材料，分析马歇尔计划的反对势力是如何认识马歇尔计划的？
（2）根据材料，概述杜鲁门政府是如何在美国社会游说马歇尔计划的？
（3）根据材料，并结合所学，谈谈你对美国国内这场辩论的认识？
材料一 1947年6月美国提出援助欧洲的马歇尔计划后，苏联方面的言论：
| 时间 | 相关言论 |
| 6月 | 苏联外长莫洛托夫：可以去试一试，就是某种类似于租借法的东西 苏联驻美国大使诺维科夫：这一计划就是要建立西欧集团，作为实施美国政策的工具 苏联驻波兰、捷克斯洛伐克和南斯拉夫三国大使转告三国政府，苏联同意他们想要参与马歇尔计划的要求 |
| 7月 | 莫洛托夫发表声明，谴责马歇尔计划的真正目的是要把欧洲分裂成两个国家集团，为某些谋求霸权的强国利益，利用一些欧洲国家去反对另一些欧洲国家 苏联分别与保加利亚、匈牙利、阿尔巴尼亚等国签订双边经贸协定 |
| 9月 | 苏联出席第二届联合国大会的代表团发表声明：这个计划（马歇尔计划）的一项重要特征就是企图以包括西德在内的西欧国家集团来对付东欧国家 |
——整理自张盛发《苏联对马歇尔计划的判断和对策》
材料二 1949年1月25日，作为马歇尔计划对立面的经济互助委员会(简称“经互会”)正式成立。该组织提出在平等基础上，相互交流经济经验，给予技术援助，在原料、粮食、机器、装备等方面提供协助，以实现东欧各国与苏联更广泛的经济合作。1971年，经互会提出将加强和完善经济和科技合作与发展社会主义一体化；1974年，经互会还派观察员常驻联合国；20世纪80年代，经互会还与欧洲共同体互相承认，并正式建立关系。经互会成员国之间的经济贸易发展，使资源比较贫乏的东欧国家能受益于苏联的能源和原料出口；而苏联和东欧各国之间稳定的贸易合作，也让经互会一体化取得了不少成果；当然，这也形成了东欧国家对苏联经济依赖的局面。
——摘编自上官酒瑞《经济互助委员会究竟是个什么样的组织?》
（1）根据材料一并结合所学知识，归纳苏联对马歇尔计划的态度变化，并分析发生变化的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出经互会的性质，并简要评价该组织的历史作用。
材料一 1948年3月，杜鲁门政府着眼于扩大和强化对苏联集团各国的出口管制，禁止和限制战略物资、紧缺商品直接或间接地输入苏联集团各国。在艾森豪威尔政府时期，美国将中国作为经济遏制战略的重心。1979年美国《出口管制法》规定：将“技术及对该种技术转移有重大作用的物资”的管制作为“特殊重点”；还提出要“与美国缔结防务条约的非巴统（编者注：巴统即对共产党集团出口管制统筹委员会）成员国国家合作，加强对技术转让的管制”。在苏联出兵阿富汗（1979年末）以后，卡特政府和里根政府先后宣布对苏实行粮食禁运和天然气管道设备技术禁运，并对苏联实行“无例外政策”，即美国将不再考虑或向巴统组织提出输出巴统管制清单物品，此种“无例外政策”只适用于苏联，不包括其他共产党国家。
——摘编自崔丕《美国经济遏制战略与高新技术转让限制》
材料二 2019年8月19日，美国商务部宣布将对华为的临时采购许可证延长90天，并决定将会把46家华为附属公司加入“实体名单”。针对这一表态，华为公司发布媒体声明称：“华为反对美国商务部将另外46家华为实体列入‘实体名单’。美国这种做法违反市场经济的自由竞争原则，不会使任何一方从中受益，包括美国公司在内。美国也不会通过打压华为获得技术领先的地位。”
（1）根据材料一，概括美国经济遏制政策的变化。
（2）根据材料一、材料二并结合所学知识，指出美国遏制政策的差异。
材料一
| 1949年 | 国会通过（出口管制法》：主要管制对象是以苏联为首的社会主义国家。禁运范围扩大到与战略物资密切相关的技术资料。 |
| 1949年 | 联合部分欧洲国家成立“对共产党国家输出管制委员会”（简称“巴统”）.标志美国牵头的西方世界整体行动正式开始。 |
| 1957年 | 适当放宽对苏联等社会主义国家的非战略物资管制。同时.进一步划清了对社会主义国家有直接军事意义的物资及先进技术。 |
| 1972年 | 美苏在改善经济贸易关系和科技合作方面签署一系列协定。增设机构解决商务部和政府面临的技术出口、管制清单以及批准出口申请。 |
| 1976年 | 国防科学委员会提交“布西报告”，标志着经济遇制重点正式转向高新技术。 |
| 1979年 | 国会出台《出口管制法》修正案，增加国会在出口管制方面的权力，标志着限制高新技术转让成为美国的一项长期国策。 |
| 1980年 | 对苏联经济遏制与高新技术转让管制力度进一步加码。 |
| 80年代中期 | 成立国防科技安全管理局，专门审查并制止有助提高苏联军事能力出口。 |
——摘编自朱启超朱博顺《冷战时期美国是如何进行科技遏制的》
材料二 新中国成立后，美国全面对华禁运，禁止中国获得美国的任何技术。到尼克松时期，随着中美交往的大门开启，两国的科技联系多了起来。1981年，美国宣布对华出口产品管制的技术标准逐渐放松。1983年，中国被定位为“友好的、非盟国”国家而与美国的许多盟友同组，如西欧、日本，但在80年代末戛然而止。20世纪90年代以后，美国有些人试图全面遏制中国科技发展。但美国政府对华的科技竞争更多的是强调自强型战略。其主要观点是通过扩大对华出口，美国科技企业可以获得更多的市场.因而获得更多的资金来进行再投入和研发，因而维持领先的优势。21世纪以来，美国调整一系列的政策，在出口管制、外国投资管制、人员交往等方面不断设置新的障碍，对华科技政策全面转向了遏制型战略。
——摘编自唐新华《美国对华科技遏制战略趋势观察》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括冷战时期美国对苏联科技遏制的特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，简述美国尼克松时期以来对中国科技遏制的阶段特征及其历史原因。
（3）根据材料并结合所学知识，简析美国对外科技遏制战略的历史启示。
