2 . 1936年，在云南玉溪县郑和十七世孙郑绍明家里发现了《郑和家谱》，记载了郑和出使事迹：“和才负经纬，文通孔孟，特选皇廷……所至诸国名：占城国、爪哇国、暹罗国……于诸番国并海外，公干教化诸番王等无不祗顺（恭敬）……又乃称和公之德而扬和公之行，可谓使于四方，不辱君命者矣”。这表明郑和下西洋（     ）

A．以宣扬明朝国威为目的	B．拓展海洋的政治愿望
C．冲击传统对外贸易政策	D．顺应时代发展的潮流

4 . 如表为东南亚海域沉船数量及来源地统计表，据此可知（     ）
（单位：艘）

沉船编年	中国	东南亚	葡萄牙	荷兰	西班牙	其他	总计
第一期（约1480—1567）	3	8	2	0	0	0	13
第二期（约1570—1590）	5	3	3	0	6	0	17
第三期（约1590—1650）	4	0	11	14	5	1	35
第四期（约1690—1730）	3	1	1	11	1	0	17
总计	15	12	17	25	12	1	82

A．西方殖民者始终掌握着东亚贸易主动权	B．沉船的来源地折射贸易主导权变迁
C．殖民者的海上争霸活动摧毁了商业贸易	D．英国凭借武装帆船获得海洋控制权

5 . 明清开海与禁海之争

材料一   明朝前期实行海禁政策，不许百姓私自下海，只允许官方控制的朝贡贸易。从国外看，海外各国普遍希望获得更多的中国丝绸、瓷器和其他商品。沿海闽粤地区，人多地少，百姓以海为生，为了生计和谋求财富，便走上了下海走私的道路。同时，地方政府财政收入减少。隆庆元年（1567年），"福建巡抚都御史请开海禁，准贩东、西二洋"。在此之前，明朝政府已允许外国商人以私人身份到广东贸易。但明朝的开海贸易仅限于漳州月港，真正适于开展对外贸易的地区并未开放。

——摘编自孙玉琴《中国对外贸易通史》

材料二   自明中叶以后迄清康雍乾之际，历时200余年的禁海与开海之争，从本质上讲是以闽广两省为代表的东南沿海地区与全国主体部分经济结构差异所致，反映到政治上，则是闽广江浙地区的经济利益必然会程度不同地左右着中央关于海禁的决策。明中叶以来，在禁海问题上中央欲禁而不能，足以证明闽广江浙地区经济、政治实力绝不容许漠然置之。而立足于全国而制定的包括对外贸易政策在内的中央政策，为传统的政治体制和文化观念所制约，自然难于兼容东南沿海地方特殊的经济利益，不管出于何种理由，禁海一而再、再而三地定为国策，实在也有其深刻的历史根据。

——摘编自郭成康《康乾之际禁南洋案探析——兼论地方利益对中央决策的影响》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出明朝中期海外贸易政策的变化，并分析其影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析明清开海与禁海之争持续多年的原因。

6 . 清朝康熙时期允许四口通商，到乾隆时期只开广州一处对外通商，并规定由政府特许的广州“十三行”统一经营对外贸易。这种变化反映出清政府（     ）

A．推行“闭关锁国”政策	B．积极推动对外贸易的发展
C．提高了官营手工业地位	D．改变了“朝贡贸易”体制