| A．洋务派创办的军事工业 | B．洋务派开办的民用企业 |
| C．维新派开矿筑路情况 | D．清末新政奖励工商政策 |
| A．社会的转型发展往往伴随着部分群体的苦痛 |
| B．片面追求经济变革而不动政治体制只能失败 |
| C．中国近代化过程中底层民众生活的困苦不堪 |
| D．近代航运企业夺利于民说明洋务运动的局限 |
| A．内忧外患促使政府调整对外政策 | B．向西方学习成为国人的共识 |
| C．洋务派运用国际法处理外交事务 | D．国人开始西方制度领域的探索 |
材料一 英国资产阶级革命前，英国政府已颁布《专利法》，保护技术发明创新。资产阶级革命期间，通过《航海条例》，鼓励扩展海外贸易和市场。18世纪中期以后，英国已成为世界上最大的殖民国家，英国资产阶级在殖民地大肆掠夺：有人统计，1757~1857年间，英国仅从印度就攫取了价值10亿英镑的财富。不仅如此，随着对外贸易的繁荣和圈地运动带来大批的雇佣劳动力，英国的工场手工业蓬勃发展起来。有资料记载，当时的手工工场造一根针就要分成十八道工序，每个工人完成其中的一道工序，这样分工协作，一个工人每天能生产4800枚针，不但提高了劳动生产率，而且使劳动工具专门化，这就为发明和使用机器创造了条件。
——摘编自《世界近现代史》（上册）
材料二 近代中国的产业革命，发端于洋务运动。比之于西欧各国资产阶级革命完成后进行的产业革命，中国是在缺乏产业革命条件下出现的产业革命迹象。经历两次鸦片战争的失败和太平天国的冲击，为挽救统治危机，洋务派引进一些西方的先进技术，创办了一些近代军事工业和民用工业，也创置了一些有益于近代科技、文化、教育发展的设施，但因洋务派以“中体西用”为宗旨，不论是官府出资兴办的军事工业还是官督商办、官商合办的民用工业，都难以挣脱君主专制传统的羁绊。结果是“东一块西一块的进步，零零碎碎的。是零买的，不是批发的”。
——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
(1)根据材料一，概括促成英国率先进行产业革命的因素。
(2)根据材料二，指出近代中国民族工业发展的特点。
(3)根据上述材料并结合所学知识，说明与英国产业革命相比，近代中国民族工业的发展可借鉴哪些因素？
| A．洋务企业的资金来源匮乏 | B．近代民用工业选址严苛 |
| C．洋务兴衰取决于官僚政治 | D．洋务运动缺乏中央统筹 |
| 史料 | 史论 |
| 奕：“窃维制造轮船，实中国自强要著。臣于闽浙总督任内请易购雇为制造，实以西洋各国恃其船炮，横行海上，每以其所有傲我所无，不得不师其长以制之。” | “自强”和“求富”是洋务运动的宗旨 |
| A．上海轮船招商局 | B．安庆内军械所 |
| C．江南制造总局 | D．天津机器局 |
材料 经济实体的独立运行，主要依据市场需要和价值规律的支配。洋务官僚缺乏近代经济知识，他们谈得最多的企业创办理由主要是两条：一是直接服务于洋务军工企业的需要；二是与洋人争利。基本都是从实用和政治角度考虑问题，而不是着眼于国计民生需要。这种从政治需要出发的做法常常掩盖经济发展自身的规律与要求。
——摘自朱师君《中国近现代开放制度与经济发展研究》
结合材料和所学知识，评述材料中的观点。（要求：主题明确，史论结合。）
材料一：日本学者认为，隋唐时期，日本从中国学习了几个文化要素，使得日本的历史完成了一个飞跃，这几个文化要素就是汉字、儒学、官制和大乘佛教。
——孟宪实《传统文化：中国文化软实力之源》
材料二：中国的传统文化自汉以来，是以儒学为中心的文化架构，一直被我们认为是世界上最好的文化，但是到了晚清出现千年未有之文化危机……从晚清开始，中国社会就是一个不断重建文化自信心的过程，这种文化自信心的建设包括物质层面、制度层面和精神层面。 ——廖保平《铁屋里的大国突围》
材料三：公民社会是独立于政府之外的力量。哈佛大学教授约瑟夫•奈认为，当今美国的软实力主要依靠的是公民社会而不是政府，中国则倾向于依靠政府政策和公共外交手段来影响中国软实力。
——约瑟夫•奈著《权力的未来》
（1）试以唐宋的史实为例，从文化价值、社会制度等角度概括古代中国软实力的表现。
（2）依据材料，结合所学史实说明近代中国社会是如何从物质方面、制度方面、精神方面来“重建文化自信心的”。
（3）新中国成立以来，中国在政府主导下为提升国家软实力所作的努力有哪些？
（4）有人认为，美国开国元勋奠定了美国发展软实力的基础，请从价值观念和体制构建两个方面说明这一观点。
