材料一 1918年1月8日，威尔逊在国会讲演中提出了被称为“世界和平的纲领”的“十四点原则”，涉及到有关列强瓜分世界的原则、战争与和平、建立国际组织等一系列重大的国际政治问题。1920年1月20日，巴黎和会签订的凡尔赛和约生效。英、法、日等国追求的主要目标都已达到，美国攫取世界霸权的计划却遭到了失败。
材料二 为了安排战后世界的货币体系，1941年9月英国提出了“凯恩斯计划”，贬低黄金的作用；美国于1943年4月公布“怀特计划”，主张建立国际货币稳定基金机构，取消外汇管制和对国际资金转移的限制。在1943年9—10月举行的华盛顿会议上，英国被迫接受了“怀特计划”，并同意以此为依据建立国际货币基金组织。
——以上材料摘编自吴于廑、齐世荣《世界史》
20世纪上半期，美国先后提出规划世界秩序的“十四点原则”和“怀特计划”，其结果截然不同。试评析这一现象。
①成立初期贷款的对象集中于西欧国家 ②后来贷款的对象重点转向发展中国家
③宗旨是维持汇率稳定和国际收支平衡 ④主要业务是向会员国发放中长期贷款
| A．①②③ | B．①②④ | C．①③④ | D．②③④ |
3 . 阅读下列材料，回答问题。
材料一 1930年，胡佛总统签署了《斯姆特一霍利关说法》。在此期间，保罗•道格拉斯等组织了1028名美国经济学家联名签署了一份请愿书，请求胡佛总统否决该项法案。汽车业巨头亨利•福特称它为"一项愚蠢的经济政策”。后来证明，这是胡佛总统犯下的最严重的错误。对进口货物施以高关税，很快使其他国家出于报复也提高了他们的关税。这样，在这个所有国家都需要刺激国际贸易的时候，这些国家又联合扼杀了国际贸易。加拿大对美国的商品和开设在加拿大的87家美国工厂的分部实行了报复，这严重损害了美国工人利益，他们失去了工作和出口他们商品的能力。……美国的出口额从54亿美元骤降61%至21亿美元，世界贸易规模萎缩了大约66%。
——摘编自威廉•J•本内特《美国通史》
材料二 20世纪的两次世界大战带给人类的惨痛教训，就是世界和平与发展有赖于一定的国际经济新秩序，各国必须通过国际经济协调形成一定的国际经济秩序，以保证世界和平与发展。二战后，尽管不同形式的国际经济协调在不同时期发挥的作用大小不一，但各种形式的国际经济协调结合在一起，从总体上维持了世界的和平与发展。
——摘编自黎兵《战后国际经济协调理论与实践评析》
(1)根据材料一，指出胡佛应对经济危机的举措。从对美国和世界经济的角度，说明它是“一项愚蠢的经济政策”。
(2)根据材料二和所学知识，指出二战后初期出现的国际经济协调组织并简要分析其积极作用。
材料一 1816年，英国政府公布了《金本位制度法案》，率先实行金本位制，英镑和黄金可以自由兑换。英镑开始在国际货币金融体系中占据主导地位。1826年，英国政府公布了《银行法》，鼓励设立股份制银行，逐步开始大力推动英镑的跨境贷款。1844年，英国政府公布了《银行特许法》，将维护英镑的可兑换性确定为中央银行的重要职责，授权中央银行和各国央行开展货币互换等合作。英国央行充分借助货币发行权力以及货币政策影响英镑的市场利率和流动性，灵活调节国际收支，成功引导了各国对英镑的预期，奠定了英镑的国际货币地位。1860年，英国和法国签订了贸易协定《科布登--谢瓦利埃条约》，随后和欧洲其他国家签署了类似的贸易协定，构筑了以英国为核心的全面区域贸易网络。以贸易便利化为理由，英国的大多数贸易伙伴国家被要求以英镑计价结算。
——摘编自孟刚《货币国际化经验对“一带一路”推进人民币国际化的启示》
材料二 1941年，美英联合发表《大西洋宪章》，提出了促进国际经济合作问题。1942年初，在《联合国家宣言》中，各国重申战后重建国际经济秩序。鉴于历史教训，英美两国都力图避免“以邻为壑”的货币战和贸易战，以期重建一个汇率稳定、贸易自由的古典经济，从而实现充分就业、促进世界和平和拯救资本主义。
1944年7月，布雷顿森林会议上最终通过了以怀特计划为蓝本、凯恩斯计划为补充的“布雷顿森林协定”。学者斯基德尔斯基说，“如果说协定确实有一种意识形态的支撑，那就是摩根索（美国财长）把国际金融的大权集中在华盛顿的观念。”英国曾拖延批准布雷顿森林协定，但美国利用战后英国的困难对其施加压力。1945年12月，美国答应向英国提供37.5亿美元的长期贷款，英国同意执行布雷顿森林协定。布雷顿森林协定确认了美元与黄金挂钩以及资本主义各国货币与美元挂钩的原则。该体系中的1盎司黄金等于35美元，美国早在1934年就规定了。1946年美元的购买力比1939年下降了28.9%。
——摘编自李屹东、彭志文《“布雷顿森林体系”与战后世界金融秩序》等
（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括英国和美国主导国际货币体系的相同之处。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出英美“凯恩斯计划”和“怀特计划”之争的实质，并分析英美两国达成妥协的条件。
（3）根据材料二并结合所学知识，评析布雷顿森林体系的影响。
5 . 阅读材料，完成下列要求。
针对近代以来世界经济发展的区域地位变化问题，有学者认为：
如果世界结束于1820年，一部此前300年全球经济史的主体就会是东亚（主要指中国）的奇迹：迅速增长的人口中生活水平有节制但稳定的提高；结尾简短的一章可能提到遥远的大西洋沿岸，有相当少量的人口，似乎享有甚至更快的人均增长率（尽管或许不是太快）。如果世界结束于1945年，经济史的主体就会是我们大部分人——至少是在西方——伴随着北大西洋的胜利和一个高消费、高能源利用和高劳动生产力的世界的诞生成长。在2002年，历史再度发生了位移。如果我们用总量指标作判断，1945年以来全球经济增长的重头戏并不是发生在西方，而是发生在东亚（和东南亚的部分地区），那里至少曾保持部分的政治独立，同时使西方的技术适应它们完全不同的社会传统和天赋资源，而不是简单地模仿西方。即使我们根据人均指标作判断，日本也明显赶上了最富有的西方国家；台湾和南韩没有落后很远，中国沿海重要地区现在看来正在紧随其后。
——摘编自【美】彭慕兰：《大分流——欧洲、中国及现代世界经济的发展》
评析材料中关于近代以来世界经济发展区域地位变化的观点。（要求：围绕材料中的一个观点，赞同或反对，或另有观点，展开评论；观点明确，史论结合。）
