| A．必败，法国不会告别君主制 |
| B．必胜，法国会走向民主共和 |
| C．乐观，法国将走向英式自由 |
| D．隔岸观火，看热闹不嫌事多 |
法国革命废除了封建土地制度，使农民获得了一定数量的土地，农民的小土地所有制普遍建立起来。革命后，拿破仑政权巩固和调整了某些政策，保证农民能够自由地利用他们所得到的土地。法国大革命所造成的小农经济，规模十分细小，多数农户不足25英亩土地，少的则不到2.5英亩。这种细碎的小块土地所有制与资本主义关系的发展是不相适应的。因为小块土地不允许耕作时进行分工、应用任何科学技术，因而也没有任何丰富的社会关系。每一个农户差不多都羌自给自足的，都是直接生产自己的大部分消费品，因而他们取得生活资料多是与自然交换，而不是靠与社会交往。自给自足的小农经济，不仅造成了农业商品率的低下，还限制了工业市场的扩大，阻碍了资本主义关系的发展。
——摘编自赵晓雷主编《外国经济史》
依据材料和所学知识分析近代法国农村土地制度的形成、特点和对法国经济发展的影响。
| A．攻占巴士底狱 |
| B．召开三级会议 |
| C．拿破仑发动政变 |
| D．颁布《人权宣言》 |
| A．美国 |
| B．英国 |
| C．法国 |
| D．德国 |
| 思考题 | |
| 1787年君主制的危机有哪些主要表现？ | 大卫的《网球场宣誓》传达了什么政治信息？ |
| 旧制度下，教士和贵族有哪些特权？为什么贵族成了“让人难以忍受的阶层”？ | 为什么只有第三等级才能代表整个法兰西民族？ |
| 持续百年之久的旧制度为什么在几个月就崩溃了？ | 为什么攻占巴士底狱被视为旧制度崩溃的象征？ |
| A．旧制度与大革命 |
| B．以平等为革命目标 |
| C．渐进的社会变革 |
| D．全体公民参与政治 |
| A．等级君主制时期 |
| B．波旁王朝时期 |
| C．大革命时期 |
| D．巴黎公社时期 |
材料一 梭伦认为：“我所给予人民的适可而止，他们的荣誉不减损，也不加多；即使是那些有势有财之人，也一样，我不使他们遭受不当的损失；我拿着一只大盾，保护两方，不让任何一方不公正地占据优势。”梭伦的改革，走的是所谓的主持公道、不偏不倚的中间路线，即企图通过中庸的办法来缓和贵族与平民的关系。所以，梭伦在努力提高平民政治、经济地位的同时，却又维护着旧贵族的特权。在改革中，梭伦下令取消债务，废除了“债务奴隶”但没有满足下层平民重新分配土地的要求；另一方面，为安抚贵族，梭伦允许贵族继续保有祖产，确保其能够继续保持优裕的经济地位，贵族仍然比平民享有更多的政治权利，社会公平并未真正实现。
——摘编自蒋晓光《梭伦改革与社会公平》
材料二 在贫富分化、阶级矛盾达到如此尖锐的情况下，启蒙运动高举的正义大旗以及与邪恶势力决一死战的号召，显示出了无可抵御的魅力。普适的正义原则和群众性的革命运动形成了一种共振，构成了一种可以摧毁一切的力量结合。革命不再只是追求和维护某种特定利益和权利的一种手段，而成为了维护普遍的“善”和消灭一切“恶”的工具。在这个过程中，妥协成为一种姑息的代名词；“摧毁”“消灭”“打倒”成为革命的象征；一切不够革命的东西必须成为革命的对象，一切不具破坏力的东西本身必须加以破坏。法国正是这样自然而然地走上了条争取自由民主的独特之路，它的革命形成了与英美民主变革完全不同的风格和特征。
——摘编自王国平《法国式民主化道路探析》
（1）根据材料一，概括指出梭伦改革的特点，并结合所学知识分析其影响。
（2）结合材料一、二，指出与梭伦改革相比法国民主化道路的不同特点，并结合所学知识分析其原因。
| A．法国发生了大革命 |
| B．普法战争爆发 |
| C．中英正在签订通商协议 |
| D．清廷忙于抗击沙俄入侵 |
| A．法国爆发了大革命 | B．清廷忙于抗击沙俄入侵 |
| C．中国正在和英使签订两国通商协议 | D．普法战争爆发 |
| A．社会等级 |
| B．社会民生 |
| C．经济问题 |
| D．政治革命 |
