A.折射出国际体系的脆弱性 | B.有利于欧洲乃至世界持久和平 |
C.维护了凡尔赛一华盛顿体系 | D.助长了德国法西斯的侵略气焰 |
A.保持波兰族群关系和谐 | B.维持欧洲大陆均势 |
C.限制德国势力过快恢复 | D.落实民族自决原则 |
A.主流思想已经发生变化 | B.资本主义道路行将破产 |
C.社会舆论左右国内局势 | D.救国主张出现新的探索 |
A.致力搭建各国交往的平台 | B.希望建立合理的国际秩序 |
C.无法真正发挥其政治职能 | D.拥有相当完整的运作程序 |
A.世界大战破坏了战争基本原则 | B.第一次世界大战是非正义战争 |
C.国联的产生具有一定的合理性 | D.一战后的国际秩序具有脆弱性 |
A.讽刺了国联的不公正性 | B.隐喻国际关系的不稳定性 |
C.揭露了美国称霸世界野心 | D.旨在批判德国法西斯主义 |
A.美英两国军备竞赛升级 | B.英美综合实力趋于平衡 |
C.《非战公约》遭到了破坏 | D.美英角逐海上霸主地位 |
材料一 1928年,英、法、美、德等15个国家的代表共同签署了《非战公约》,规定“各缔约国以各自人民的名义郑重宣布,它们斥责为解决国际争端而诉诸战争,并放弃将战争作为彼此关系中的国家政策工具。各缔约国同意,除非通过和平手段,否则不得寻求解决或解决它们之间可能发生的任何性质或起因的一切争端或冲突。”
——摘编自吴于廑等《世界史·现代史编》
材料二 《非战公约》并未给各国带来真正意义上的安全,整个20年代各国之间的摩擦不断,法国一直苦于寻求自身的安全保障,首倡非战公约。美国也是非战公约签订的实际主导者,其真实用意则是“体面的孤立”。公约中各缔约国同意放弃将战争作为彼此关系中的国家政策工具。但公约没有规定集体执行该公约义务的办法,更为严重的是,当时主要大国甚至那些倡导国都对公约做了有利于自己的变通和保留。二战的事实也构成了对非战的巨大讽刺。而从二战后纽伦堡审判的整个过程来看,正是由于《非战公约》的事先存在以及战胜国的引用,才使得审判有法可依,有理为据。纽伦堡国际军事法庭及远东国际军事法庭的建立和对战犯的审判,是人类历史上第一次大规模地对国际战争罪犯进行的审判,对国际法发展和维护世界和平具有重大历史意义。
——摘编自王立桩《非战公约历史定位的转变》
(1)据材料一,概括《非战公约》的主张。结合所学,指出其出台的背景。
(2)据材料二并结合所学,分析20世纪20、30年代《非战公约》“并未给各国带来安全”的原因。概述二战后国际法实施运用的新发展及其局限。
A.建立了权力制约的机制 | B.严重于涉了别国的内政 |
C.集体安全机制形同虚设 | D.旨在维护世界和平安全 |
材料 20世纪上半叶,国际联盟和联合国相继成立,并各自制定了“盟约”和“宪章”。其中部分内容,如下表:
《国联盟约》 | 《联合国宪章》 |
◊凡任何战争或战争之威胁……皆为有关联盟全体之事。联盟应采取适当有效之措施以保持各国间之和平 ◊无论何时寐盟会员国间发生争议认为适于仲裁或司法解决,而不能在外交上圆满解决者,将该问题完全提交仲裁或司法解决 ◊联盟会员国如有不顾所定之规约而从事战争者……应即视为对于所有联盟其他会员国有战争行为。其他会员国担任立即与之断绝各种商业上或财政上之关系(的义务) | ◊维持国际和平及安全 ◊各会员国应该用和平的方法解决国际争端,避免危及国际和平、安全和正义 ◊各会员国在国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力 ◊联合国在维护国际和平与安全的必要范围内,应保证非会员国遵行上述原则 ◊各会员国对联合国依照宪章采取的任何行动应给予一切协助,联合国对任何国家正在采取防止或执行行动时,各会员国对该国不得给予协助 |
——据杨和平《国际联盟的历史方位》及彭树智主编《世界史》整理
提取上表中“国际联盟与联合国”的相关信息,结合所学知识,自拟论题并加以阐释。(要求:紧扣主题,观点明确,持论有据,论证充分,表述清晰)