A.导致德国民族主义的产生 | B.缘于大国霸权战略的不同 |
C.体现凡尔赛体系的虚伪性 | D.引发殖民地民族解放运动 |
A.主流思想已经发生变化 | B.资本主义道路行将破产 |
C.社会舆论左右国内局势 | D.救国主张出现新的探索 |
A.成为列强维护自己利益的工具 | B.以建立和维护世界和平为目标 |
C.协调了帝国主义间尖锐的矛盾 | D.为后世国际组织提供有益借鉴 |
A.缔约国宣布废弃以战争作为实行国家政策的工具 |
B.确定“大国一致”原则,集体安全体制进一步完善 |
C.成为英法控制国际事务的工具,缺乏普遍性和权威性 |
D.进一步确立民族自决原则与废除殖民主义的正义性 |
A.体现全体一致原则 | B.体现大国一致原则 |
C.具有民族主义色彩 | D.具有殖民主义色彩 |
材料一 1928年,英、法、美、德等15个国家的代表共同签署了《非战公约》,规定“各缔约国以各自人民的名义郑重宣布,它们斥责为解决国际争端而诉诸战争,并放弃将战争作为彼此关系中的国家政策工具。各缔约国同意,除非通过和平手段,否则不得寻求解决或解决它们之间可能发生的任何性质或起因的一切争端或冲突。”
——摘编自吴于廑等《世界史·现代史编》
材料二 《非战公约》并未给各国带来真正意义上的安全,整个20年代各国之间的摩擦不断,法国一直苦于寻求自身的安全保障,首倡非战公约。美国也是非战公约签订的实际主导者,其真实用意则是“体面的孤立”。公约中各缔约国同意放弃将战争作为彼此关系中的国家政策工具。但公约没有规定集体执行该公约义务的办法,更为严重的是,当时主要大国甚至那些倡导国都对公约做了有利于自己的变通和保留。二战的事实也构成了对非战的巨大讽刺。而从二战后纽伦堡审判的整个过程来看,正是由于《非战公约》的事先存在以及战胜国的引用,才使得审判有法可依,有理为据。纽伦堡国际军事法庭及远东国际军事法庭的建立和对战犯的审判,是人类历史上第一次大规模地对国际战争罪犯进行的审判,对国际法发展和维护世界和平具有重大历史意义。
——摘编自王立桩《非战公约历史定位的转变》
(1)据材料一,概括《非战公约》的主张。结合所学,指出其出台的背景。
(2)据材料二并结合所学,分析20世纪20、30年代《非战公约》“并未给各国带来安全”的原因。概述二战后国际法实施运用的新发展及其局限。
材料 1919年1月,战胜国在法国凡尔赛宫召开和会。经过长达6个月的谈判后,于1919年6月28日签订了《凡尔赛条约》,根据条约规定,德国损失了10%的领土,12.5%的人口,所有的海外殖民地,16%的煤产地及半数的钢铁工业。同时要求德国必须承认全部战争责任,承认对协约国平民犯罪。根据协约国赔偿委员会决定,德国共需赔偿约合113亿英镑且以黄金支付。当德国了解到条约内容后,愤怒和屈辱感迅速在国内蔓延。起初德国政府拒绝接受条约,德国海军甚至以自沉舰艇的方式表达对条约的不满。战后的德国经济非常羸弱,只支付了条约规定的赔偿金额中的一小部分,但即使这一小部分也给德国经济造成了极大地负担并导致了近1/3的通货膨胀。
——摘编自任梦君《凡尔赛条约——德国的绞刑架》
(1)根据材料并结合所学知识,概括德国对《凡尔赛条约》不满的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,分析《凡尔赛条约》签订的影响。
A.阻止了现代战争的爆发 | B.实际维护和平作用有限 |
C.只体现某些大国的利益 | D.尊重了各国的独立主权 |
A.不干涉地区事务 | B.难以履行维护世界和平的责任 |
C.成员缺乏普遍性 | D.会议实行“全体一致”的原则 |
①签署了《非战公约》等国际条约,起到一定积极作用
②初期被英国、法国控制
③美国没有加入,苏联很晚加入,缺乏普遍性
④“全体一致”原则使国际法难以实施,缺乏权威性
A.①②③ | B.②③④ | C.①③④ | D.①②③④ |