A.欧洲衰落已成社会共识 | B.一战引发欧洲精神危机 |
C.西方史学研究遭遇瓶颈 | D.战后欧洲文化破旧立新 |
这表明( )
A.战争迫使列强改变对华侵略方式 | B.列强对华资本输出总量日益缩减 |
C.英国始终是对华最大资本输出国 | D.一战改变了列强侵华的传统格局 |
A.“一战”客观上助推了民族意识增强 | B.巴黎和会的精神指导了民族解放运动 |
C.近代国际关系主动适应民族解放运动 | D.民族意识增强影响了西方列强的决策 |
A.历史研究有助历史记忆修复 | B.历史事实具有不确定性 |
C.文字记载决定历史客观存在 | D.时局变化影响历史解释 |
A.一战对妇女社会地位的影响 | B.英国社会结构变化的原因 |
C.妇女对反法西斯战争的作用 | D.宣传画对社会动员的作用 |
A.一战使拉美完全摆脱了欧洲的经济钳制 |
B.欧洲各国经济大幅度下降,失去了对拉美的殖民控制 |
C.一战使拉美各国民族工业停滞不前 |
D.拉美民主革命与改革条件逐渐成熟 |
材料一 在现代化的过程中,“一个存在于人心而被道德戒律束缚的个人物质私利的恶魔至此得以解放。”亚洲的反现代化批评实际上是“一战”及战后西方惨状和悲观的产物。但许多的亚洲批评者只有经过一些西方的东方主义者的鼓励之后,才对他们自己和自己的观点产生足够的信心。其中斯宾格勒《西方的没落》一书,对亚洲的观代化批评者如印度的甘地、中国的张君劢和梁启超等有直接的影响。
——据艾恺《世界范围内的反现代化思潮》等
材料二 现代化是一个历史运动,近五百年的世界历史,就是一个现代化孕育、生成并扩散、推进的过程。在“抗拒”与“接受”这两种显而易见的立场之外,还有第三种可能性,它有时可以强大到如此地步,以致在非常长的历史时期里,正是它在主宰社会的走向。这个立场的特别之处就在于:它接受现代化,但只接受它的形式;它接受现代化是为了控制现代化,让它为维护传统的价值取向服务,从而为避免不可避免的现代化挑战寻找一条有效的途径。它企图把“传统”与“现代”调和起来,它将“现代”服务于“传统”,让“现代”向“传统”过渡。如果其不能在过程中逐渐融入现代化,那么暴烈终将产生。
——摘编自钱乘旦《反现代化——一个理论假设》
(1)据材料一并结合所学知识,分析战后亚洲反现代化思潮高涨的原因。
(2)据材料二中的观点,评析洋务运动。
A.对战争的恐惧推动了国际法的发展 | B.民族主义一直是国际法的主题 |
C.一战后民族自决原则得到了普遍认同 | D.20世纪的国际体系是19世纪的延续 |
A.马恩河战役战况惨烈,德军损失严重 |
B.第一次世界大战是一场帝国主义战争 |
C.第一次世界大战以同盟国的失败而结束 |
D.第一次世界大战在欧洲分三条战线 |
A.重绘了欧洲政治版图 | B.导致国际关系重心的转移 |
C.激化了欧洲内部矛盾 | D.阻断了极端民族主义传播 |