材料 普希金最早塑造拿破仑形象是在1814年的诗歌《皇村回忆》中。他在诗中写道，拿破仑是“一个靠诡计和鲁莽上台的皇帝”，他上台的第一件事情便是“用凶恶的手举起血腥的宝剑”，“马上燃起／新战争的可怕烽烟”，“敌人像浩荡的洪水/淹没了俄国的土地。”……“人间的灾星出现了”。
1821年6月8日，普希金创作《拿破仑》一诗时，拿破仑斯人已逝，1812年的硝烟业已消散，剑拔弩张的法俄矛盾也逐步淡化。《拿破仑》一诗称拿破仑为“伟大的人物明星”，预言他“不朽之光却在闪烁”。这是一种历史学家式的评判，包含着高度的历史理性。诗歌对拿破仑的认同并没有止步于此，它在思考“拿破仑究竟给俄国和世界带来什么”时，从政治、文化和理念的层面，而非战争的层面，揭示出拿破仑最为珍贵的价值：“他为俄罗斯人民／指出了崇高的使命，／给世界以永恒的自由，／是他放逐生涯的遗赠。”
——摘编自宋德发《拿破仑的三副面孔——普希金笔下的拿破仑形象》
根据材料并结合所学知识，对普希金笔下拿破仑形象的变化进行说明。（要求：史实准确，史论结合，逻辑清晰）
| A．历史解释的主观性决定历史人物评价没有客观性 |
| B．艾诗立的两部传记评价相互矛盾不足为信 |
| C．历史学家的价值判断影响其对人物活动史实的选择 |
| D．历史人物评价往往受到评价者时代背景的影响 |
| A．艾诗立的阶级立场发生改变 |
| B．世界形势的变化和英国国际地位的改变 |
| C．民众对克伦威尔的评价改变 |
| D．第一部传记对克伦威尔的评价完全错误 |
4 . 克伦威尔是近代英国政治的奠基人之一。阅读材料回答问题。
材料一 革命（注：指1640—1653年的英国革命）以反抗一个人的专制开始，最终却不得不以另一个人的专制结束，这里面是否有内在的必然性？
——钱乘旦《英国通史》
材料二 当今英国历史家艾诗立（Maurice Ashley），研究克伦威尔的权威。他年轻时（1937 年）曾著《克伦威尔：保守的独裁者》（Oliver Cromwell：The ConservativeDictator），内中对克伦威尔全无好话。……20年后，艾诗立又著一新传记，书题为《克伦威尔之伟大》（The Greatness of Oliver Gromwell）。
——黄仁宇《资本主义与二十一世纪》
请回答：
（1）结合所学知识回答材料一中提出的“内在必然性”。概述1689年至18世纪中期的英国国王权力变化的过程。
（2）后人对历史人物的评价实际上体现了历史与现实的互动。请选择材料二中评价克伦威尔传记的其中一本，从历史人物的活动和作者本人所处的时代背景说明其评价的合理性。（只作选择不说明理由不得分）
| A．仅凭道德的名义，不足以解答历史问题 |
| B．所有的历史结论，都需要后人来重新考证 |
| C．历史现象复杂，不可能获得正确的认知 |
| D．道德情感，不能用于历史现象价值判断 |
材料一 许多评论家指责他（克伦威尔）是伪君子，指出他虽然总是在口头上赞成议会有至高无上的权力和反对独断专行的统治，但是在事实上却建立了一种军事独裁统治。
——迈克尔·H·哈特《历史上最有影响的100人》
材料二 在我们的时代，有许多人怀着巨大的敬意回忆起克伦威尔，他是一个虔诚的为了国家的自由而奋斗的战士。
——纳萨尔奇·克鲁奇《克伦威尔的历史》
材料三 英国历史学家艾诗立写过两部克伦威尔的传记，第一部名为《克伦威尔──保守的独裁者》，将克伦威尔说得几乎一无是处；20年后出版的第二部名为《克伦威尔的伟大》，之前那个专横独断的篡位小人成了民族英雄，作者承认自己过去是有眼不识泰山。
请回答：
（1）据所学知识，用史实论证材料一的观点。
（2）据所学知识，用史实论证材料二的观点。
（3）材料三中对克伦威尔的不同评价，说明了什么？由此你认为影响人们对历史人物评价的相关因素有哪些？
