实验一:在饲养盒中间放置多孔挡板,不允许螺通过,将两种螺分别置于挡板两侧饲养;单独饲养为对照组。结果如图所示。
实验二:在饲养盒中,以新鲜菜叶喂养福寿螺,每天清理菜叶残渣;以清洁自来水为对照组。结果如表所示。
养殖天数(d) | 浑浊度(FTU) | 总氮(mg/L) | 总磷(mg/L) | |||
实验组 | 对照组 | 实验组 | 对照组 | 实验组 | 对照组 | |
1 | 10.81 | 0.58 | 14.72 | 7.73 | 0.44 | 0.01 |
3 | 15.54 | 0.31 | 33.16 | 8.37 | 1.27 | 0.01 |
5 | 23.12 | 1.04 | 72.78 | 9.04 | 2.38 | 0.02 |
7 | 34.44 | 0.46 | 74.02 | 9.35 | 4.12 | 0.01 |
回答下列问题:
(1)野外调查本土田螺的种群密度,通常采用的调查方法是
(2)由实验一结果可知,两种螺的种间关系为
(3)由实验二结果可知,福寿螺对水体的影响结果表现为
(4)结合实验一和实验二的结果,下列分析正确的是
①福寿螺的入侵会降低本土物种丰富度 ②福寿螺对富营养化水体耐受能力低 ③福寿螺比本土田螺对环境的适应能力更强 ④种群数量达到K/2时,是防治福寿螺的最佳时期
(5)福寿螺入侵所带来的危害警示我们,引种时要注意
(2)恢复重建区建立后,杜绝了人类在其中的活动,发现物种的丰富度在不断变化,该区域发生的群落演替属于
(3)据图1分析,整个保护区中,抵抗力稳定性最差的功能区是
(4)草原上某蝗虫种群摄入的能量流动情况如下表所示[单位:J/(hm2a)]:
摄入量 | 同化量 | 呼吸量 |
1.05×109 | 7.50×108 | 7.20×108 |
(5)食草动物的放牧会影响草地蝗虫的物种数。研究人员开展不同放牧模式(放牧区域牛羊数量达到中等放牧强度)对某草地蝗虫及生物多样性影响的研究,部分结果如图2、图3和下表所示:表:不同模式下蝗虫物种数和总密度
放牧模式 | 蝗虫物种数 | 蝗虫总密度(头/m2) |
牛放牧 | 2.92 | 3.50 |
羊放牧 | 3.67 | 5.22 |
牛羊混牧 | 3.36 | 3.86 |
休牧 | 2.58 | 3.22 |
②不同放牧模式下,
③蝗虫微孢子虫是蝗虫等昆虫的专性寄生生物。与化学农药防治蝗虫相比,使用蝗虫微孢子虫防治的优点是:
(1)花豹主要捕食赤麂、野猪等大中型植食性有蹄类动物,而这些有蹄类动物主要以森林灌草层的植物为食。这些有蹄类动物属于该生态系统营养结构中的
(2)该生态系统中,花豹捕食所同化的能量的去向包括
(3)灌草层是有蹄类动物取食的主要区域,根据林木覆盖程度可将该区域分为郁闭林和开阔地两种主要地形。研究人员分别在这两种地形中
(4)植物中元素的含量及比例会影响有蹄类动物的取食偏好及营养状况。含碳(C)量高的植物常含有大量不易被消化的纤维素等多糖类分子,口感较差。含氮(N)量高的植物营养成分更高。下表为灌草层中的四类植物的元素含量测定结果,据表中数据可知,适合作为有蹄类动物的食物的植物种类是
植物种类 | 含N量/% | 含C量/% | C/N值 |
灌草嫩茎叶 | 2.41 | 44.36 | 18.40 |
禾莎草 | 2.05 | 44.50 | 21.71 |
杂草类 | 2.35 | 43.21 | 18.38 |
蕨类 | 2.43 | 46.80 | 19.26 |
(1)人工构建的“果-草-牧-菌-沼”生态系统中,分解者包括
(2)研究人员调查了生态果园及对照果园中某些昆虫的密度,结果如下表所示。
昆虫种类 | 害虫 | 害虫天敌 | 金纹细蛾幼虫体内有姬小蜂卵的百分率(%) | |||
蚜虫 (头/枝) | 雌成螨(头/枝) | 小花蝽 (头/枝) | 瓢虫 (头/枝) | 食蚜盲蝽 (头/枝) | ||
生态果园 | 39.3 | 0.34 | 0.47 | 0.29 | 0.33 | 40~60 |
对照果园 | 79.1 | 2.58 | 0.15 | 0.26 | 0.02 | 3~6 |
①在两类果园中调查上表蚜虫的种群密度常采用的方法是
②果园中的瓢虫和蚜虫、姬小蜂和金纹细蛾幼虫的关系分别是
(3)调查活动范围大的动物种群密度的方法一般是
(4)从表中结果可知,生态果园的建立提高了
(1)白头叶猴是国家一级重点保护动物,为准确掌握白头叶猴种群的数量,最好采用逐个计数法对其进行调查,原因是
(2)推测影响白头叶猴种群环境容纳量(K值)的主要因素是
(3)经调查,该区域生产者和消费者的部分能量值(单位:106kJ/a)如表所示(净同化量是用于生长、发育和繁殖的能量)。
营养级 | 同化量 | 净同化量 | 呼吸散失 | 传递给下一营养级 | 传给分解者 | 未利用 |
A | 913 | 76 | 380 | |||
B | 36 | 9 | 无 | 4 | ||
C | 246 | 100 | 13 | 51 |
第1年 | 第5年 | 第10年 | 第15年 | 第25年 | |
物种数 | 8 | 19 | 20 | 40 | 48 |
优势种 | 蒺藜、猪毛菜、反枝苋、灰绿藜 | 白莲蒿、蒲公英、鹤虱、狗尾草 | 白莲蒿、差不嘎蒿、羊草、寸草苔 | 差不嘎蒿、羊草、大针茅等 | 大针茅、羊草、克氏针茅 |
均为一年生植物 | 鹤虱和狗尾草为一年生植物,其余为多年生 | 均为多年生植物 | 均为多年生植物 | 均为多年生植物 |
(2)植被恢复是生态恢复的关键环节,请从植物在生态系统中的组成成分和功能的角度阐述理由:
根据表中调查结果可知,该植物群落演替的趋势是
(3)与本地未开发的草原相比,恢复中的露天废弃煤矿生态系统更容易发生虫灾。从生态系统稳定性的角度分析,发生该现象的可能原因是
年龄 | 0+ | 1+ | 2+ | 3+ | 4+ | 5+ | 6+ | 7+ | 8+ | 9+ | ≥10 |
个体数 | 93 | 187 | 60 | 56 | 51 | 61 | 52 | 34 | 41 | 39 | 166 |
注:表中“1+”表示动物甲的年龄大于等于1,小于2,其他以此类推。
请回答下列问题:
(1)火灾后,该地群落的演替类型是
(2)研究表明:动物甲在2+时达到性成熟(进入成年),7+时丧失繁殖能力(进入老年)。根据表中数据可知动物甲的年龄结构类型为
(3)上表数据是通过标记重捕法获得的,标记重捕法常用于调查活动能力强,
(4)若动物乙的数量增加,则一段时间后,植物的数量也增加,其原因是
(5)调查中研究人员发现一种灌木在该生态系统中沿地表随机分布,这
处理 | 假眼小绿叶蝉 (个数/m2) | 危害叶片数 (个数/m2) | 捕食性蜘蛛 (个数/m2) |
金萱—华春2号 | 84.0 | 192.0 | 141.0 |
金萱—华夏3号 | 60.0 | 240.0 | 102.0 |
金萱单作 | 147.0 | 396.0 | 12.0 |
英红九号—华春2号 | 57.0 | 237.0 | 78.0 |
英红九号—华夏3号 | 21.0 | 240.0 | 87.0 |
英红九号单作 | 105.0 | 471.0 | 21.0 |
(1)假眼小绿叶蝉体连翅长3.1~3.8mm,其成虫和若虫吸取芽叶汁液,可以采用
(2)种植大豆能提高土壤肥力的原因很可能是
(3)英红九号长得有高有低,这
(4)捕食性蜘蛛所同化的能量,大部分在呼吸作用中以热能的形式散失,余下的能量用于
(5)由表可见,两个茶树品种分别与大豆间种后,假眼小绿叶蝉数明显比对照组
年龄 | 0+ | 1+ | 2+ | 3+ | 4+ | 5+ | 6+ | 7+ | 8+ | 9+ | 10+ | 11+ | ≥12 |
个体数 | 92 | 187 | 121 | 70 | 69 | 62 | 63 | 72 | 64 | 55 | 42 | 39 | 264 |
注:表中“1+”表示鱼的年龄大于等于1、小于2,其他以类类推。
回答下列问题:
(1)通常,种群的年龄结构大致可以分为三种类型,分别
(2)如果要调查这一湖泊中该值的种群密度,常用的调查方法是标志重捕法。标志重捕法常用于调查
(3)在该湖泊中,能量沿食物链流动时,所具有的两个特点是
(1)经调查发现:广东石门台国家级自然保护区蕨类植物有 7 种、裸子植物 1 种,被子植物 119 种,物种丰富度增加,物种丰富度是指
(2)该森林在垂直方向上,具有明显的分层现象,如自上而下分别有乔木、灌木和草本 植物,其意义是:
(3)该森林群落终年常绿,一些高大树木突出林冠之上,不连续,呈伞状冠型。由春到秋,群落冠层呈嫩绿到深绿,在冬季老叶脱落前,常可见部分红叶映衬在绿色冠层中, 说明了群落具有明显的
(4)若生态学家使用样方法对该森林的植物物种数量进行调查,取样的关键为:
(5)若研究土壤中小动物类群的丰富度,常用
(6)广东石门台国家级自然保护区分布有国家二级保护植物金毛狗和黑桫椤。研究人员在该自然保护区内选取 10m×10m 的 20 个样方对黑桫椤种群密度进行了调查(结果如表所示),并对每株黑桫椤的高度进行了测定,并按高度划分为五组,具体划分方法及测定数据如图所示。
样地 | 黑桫椤个体数/株 | 平均值 | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
甲 | 7 | 17 | 5 | 10 | 6 | 16 | 8 | 4 | 15 | 6 | 9.4 |
乙 | 18 | 7 | 10 | 14 | 8 | 10 | 6 | 8 | 5 | 4 | 9.0 |
根据表中数据分析,该自然保护区是黑桫椤种群密度为