材料一   某地法院审结一宗因电商标题关键词引流引发的侵害商标权纠纷案件。原告Z是三门青蟹注册商标的权利使用人，三门青蟹注册商标经过多年的经营和宣传，在国内具有较高知名度。被告B在某电商平台上经营销售青蟹，明知其经营销售的青蟹并非三门青蟹，但为了吸引流量和提高销量，在其经营的网店的商品标题上以“非+三门青蟹”方式进行特别标注。原告Z将被告B诉至法院，法院经审理，依法判决被告主即停止其行为，并赔偿原告经济损失及合理支出损失。该案判决现已生效。

材料二   甲公司未按环保批文要求配套安装废气治理设施，生产经营期间直接排放废气，对大气环境造成损害。环保组织提起环境民事公益诉讼，请求判令科技公司赔偿损失。在案件审理过程中，法院要求甲公司举证，甲公司认为所有的举证责任应该在原告，拒不提供其持有的证明排放浓度和总量、超标排放期间的环境信息。 法院判令甲公司承担相应的环境侵权责任。

践行能动司法理念

【案情陈述】

W品牌入选“中华老字号商标”与“中国驰名商标”，在眼镜行业具有较高知名度。某公司在网购平台上以“地名+该品牌名”作为网店名称，店铺联系人、网页设计、快递寄件人名称等直接使用W品牌的名称或专有字体，近三年销售额达742万元。W商标持有人将该公司诉至法院。庭审中，被告辩称向平台申请注册店铺时，平台并未审核店铺名称，也未要求提交相关授权文件。

【诉源治理】

网购平台上的此类纠纷并非个例。为从源头上解决问题，达到“审理一案、治理一片”的效果，案件审结后，该法院向网购平台发出司法建议，建议“增设商标授权信息”“设置老字号数据库，强制要求涉老字号名称的店铺和商品提供商标授权信息”……

保护老字号企业的诉源治理工作更需要多部门联合行动。在法院“穿针引线”下，该地搭建起“委调e空间”平台，有效整合法院、司法局、市场监督管理局等多部门资源，为多元解纷和知识产权争议的诉前调解工作，打造“行政+司法”双轨衔接机制。依托该平台，目前已有10余件涉及老字号企业的知识产权纠纷被成功化解。