材料一 中世纪晚期,英国养老模式是以家庭养老为主体,辅之以教会、行会及零散救济养老。在近代早期,伴随人口倍增、贫困程度加深,社会环境巨变,英国养老模式发生了变化。教会养老模式收缩,政府改自由放任为积极参与,采取立法、增加财政支出、强征济贫税、建立慈善院等多种措施解决养老问题,在养老问题中的主导作用日益凸显。同时,私人慈善、民间经济组织也参与到养老中来,英国养老模式由宗教性向社会性蜕变。转型后的养老模式卓有成效,老人生活得到一定的保障,平均寿命增加,但也存在一些不足,如政府养老措施大多为托底型的最低标准,难以顾及老年人的感受。
——摘编自《英国近代早期的老人生活问题与养老模式》
材料二 1979年,英国政府推动市场化改革,鼓励福利混合经济发展,强调国家角色的缩小与个人自由及责任的扩大,将市场机制引入福利供给,政府致力于减少居住性照顾,引入私营部门作为养老服务供给的重要主体;社区照顾服务成为养老服务的主要模式,养老服务提供者与老年人共同商榷,以老年人的个性化需求为中心,凸显老年人的权益。
——《从消费主义到民主主义:英国养老服务的理念转型及其启示》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析近代早期英国养老模式发生变化的原因。(2)根据材料并结合所学知识,指出现代英国养老模式与近代早期英国养老模式的不同,并分析其原因。
相似题推荐
材料一 新中国成立以来社区发展概况
阶段 | 表现 |
1950年代到改革开放初期 | 中国实行计划经济体制,社区自治缺乏。 |
20世纪80、90年代 | (1) 1985年开始,民政部门首次将“社区”概念引入城市管理,开始倡导和推动社区服务工作:1987年社区服务开始在全国推广。 (2) 1999年,为向全国社区建设提供典型经验,民政部制定《全国社区建设验区工作实施方案》,在全国确定了11个城区为首批“社区建设实验区”。 |
21世纪以来 | (1) 2000年11月《中共中央办公厅国务院办公厅转发民政部关于在全国推进城市社区建设的意见》颁布,随后社区建设开始在全国推广。 ( 2) 2004年10月《中共中央办公厅转发中组部关于进一步加强和改进街道社区党的建设工作的意见》颁布,社区建设从民政部主导的以社区服务工作为主要内容,上升到基层政权建设的高度。 (3) 2010年开始实施的《业主大会和业主委员会指导规则》表明了我国对强化群众自治的肯定,物业管理企业的介入大大推进了我国社会管理体制的创新。 (4)民间自发的实践活动丰富多彩,如大学生的返乡实践活动,城市业主委员会居民自治组织等。 |
未来发展展望 | 构建中国特色的社区发展之路:目标是社会进步的过程中关注弱势群体的进步;核心是既强调在过程中必须有当地居民的参与,也强调结果是让居民生活得更好。 |
——据李东泉《中国社区发展历程的回顾与展望》、李嘉靖《城市社区管理模式评析及中国社区管理机制初探》整理
材料二 美国是最早开展社区组织工作的西方国家之一。美国政府制定了各种关于社区的法律制度,从国家层面出发,有《住宅和社区发展法》《社区再投资法》《国家和社区服务合作条例》等。社区组织行使社区管理职能,是由社区居民代表选举产生的,通常包含董事会、执行总裁、正式员工和志愿者。多层次的非营利组织遍布美国的各个社区,他们为社区提供各种各样的专业性和差异性服务,在满足社区居民服务需求的同时,还增加了就业岗位,增强了社区居民参与意识。每年约有9000多万人次的志愿者从事社区服务工作,社区志愿服务的内容包罗万象。庞大的志愿者队伍为美国的社会管理和公共服务提供了强有力的人力和智力保障。
一一摘编自杨浩勃《美国社区管理模式对深圳的启示》
(1)据材料一并结合所学知识,概况新中国社区发展的趋势,并分析其原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,概况美国城市社区管理的特点。
(3)根据上述材料并结合所学知识,简述中美社区管理带来的共同启示。
材料一 清代,宗族遍及城乡,设立了义学、义仓、养济院等组织;修订《宗约》、《族规》、《族范》、《家诫》等,内客涵盖“勤、俭、学、善、廉”等。宗族族长可协助保、甲长,稽查乡里,如有“纠众持械互斗者,该保、族、邻即预防阻止,如劝阻不从,即赴地方报官”。
——摘编自何一民《清代:中华民族命运共同体构建的重要历史时期》
材料二 英国19世纪至20世纪初的部分社会救济举措
时间 | 内容 |
1834年 | 英国议会先后通过修订《济贫法》 |
1847年 | 增设济贫部 |
1870年 | 颁布《初等教育法》等,要求政府承担更多扶助贫困和提供基础教育的责任 |
1871年 | 成立地方事务部 |
1899年 | 成立教育部等政府机构,搭建起管理社会事业的基础框架 |
1908年 | 出台《养老金条例》和《儿童法》 |
1909年 | 颁布《劳工交换法》 |
1911年 | 颁布《教育改革法》《国民保险法》政府逐步介入社会事业和“有限管理” |
——摘编自阎照祥《英国史》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括宗族在清朝社会治理中的作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括19世纪至20世纪初英国社会救济发生的变化,并分析其根本原因。
材料一 春秋末年,孔子大力倡导的仁义使儒家慈善思想内涵逐渐丰富。受儒家义利观的熏陶,古代儒者大都重义轻利,不言名利,孜孜不倦地致力于开展救困扶危的慈善事业。及至唐宋,韩愈、张载将仁爱思想发扬光大,使儒家的慈善伦理得到进一步扩充。孔孟儒学中“民为邦本”的思想,就是通过主张君主惠民,实施仁政,从而进一步丰富儒家慈善观的。儒家大同思想也使许多乐善好施的仁者以“人饥己饥、人溺己溺”的精神,不断地致力于济贫弱、助危困的社会慈善活动。《礼记》《周礼》中关于古代礼仪的记载,也成为后世慈善组织及其慈善活动的理论源泉。
——摘编自周秋光《儒家文化中的慈善思想》
材料二 德国启蒙思想家康德并不否认情感在慈善行为中的作用,但是他认为真正的慈善行为是排除功利且完全出于责任而产生的。康德认为国家性慈善活动是完全义务性的,且必须是公平公正的,是一种最高的善,是一种完全的、积极的、外在的义务。康德认为慈善事业不必设立过高的道德标准,这样得到的只有虚伪与暴力。康德也十分在乎受助者的尊严,提倡设立慈善机构等中介用以减轻施惠者和受助者在心理和人格方面不平等的设定,以人为目的的举动才是真正的、非功利性的慈善,才是道德至善的体现。
——摘编自范杨《利己、利他与慈善》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出中国传统文化语境中儒家慈善思想的主要表现及其历史价值。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括西方启蒙文化语境中康德慈善思想的主要特征。
(3)根据材料并结合所学知识,简析古代中国与近代德国慈善思想的启示。
【推荐1】阅读材料,完成下要求。
材料一:社会救济是中国古代历朝实施“仁政”的重要内容,主要依赖于政府财政。明初设养济院收孤苦无靠者,按月发口粮。明律规定:“凡鳏寡孤独及笃废之人,贫穷无亲属依倚,不能自存,所在官司应收养而不收养者,杖六十。”这是正律中首次纳入社会救济保障条款。清代的法律也有关于社会救济的规定,主要有灾荒救济,高龄老人养赡,设栖流所以收养流浪贫民,孝子节妇贫苦者救济,贫穷读书人救济等。
——摘编自邓云特《中国救荒史》等
材料二:英国圈地运动开始后,偷盗者、乞讨者等日益增多,社会不安定因素急剧增加。1601年,英国颁布济贫法。救济办法因类而异,凡年老及丧失劳动力者,在家接受救济;贫穷儿童则在指定的人家寄养,长到一定年龄时送去做学徒;流浪者被关进监狱或送入教养院。1834年,新济贫法规定,有劳动能力的失业者必须进“贫民习艺所”,才能得到救济,而那里的条件比最低工资收入的自由劳动者还要恶劣得多。
——摘编自陈晓律《英国福利制度的由来与发展》
(1)根据材料一,二,概括中国明清时期救济制度和英国近代济贫制度实施的共同目的,并指出其救济方式的异同。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出与英国近代济贫制度相比,西方现代福利制度有哪些发展。
材料一 中国的社区发展可以说源于历代民间的结社活动,包括社仓、义田、乡约、会馆、团练等。民国时期基于对中国传统社会落后的反思及西方思想引进的影响,知识分子主导了有组织的社区发展实践,部分得到当局者的支持。……1985年开始,民政部门首次将“社区”概念引入城市管理,开始倡导和推动社区服务工作;1999年,为向全国社区建设提供典型经验,民政部制定《全国社区建设实验区工作实施方案》,在全国确定了11个城区为首批“社区建设实验区”。2004年10月《中共中央办公厅转发中组部关于进一步加强和改进街道社区党的建设工作的意见》颁布。……社区建设从民政部主导的以社区服务工作为主要内容,上升到基层政权建设的高度。
——摘编自李东泉《中国社区发展历程的回顾与展望》
材料二 近代日本基层社会治理体系中,包括医疗、教育、艺术、体育、看护等在内的多元化社会组织有效地延伸了政府职能,并与政府机构、民间企业和居民之间形成了紧密的动态协作关系,既为社区居民提供了需求利益表达和参与的渠道,也有助于居民社区意识和社区精神的形成。作为社会教育专业设施的“公民馆”设置于社区,成为社区开展文化活动的实体性机构,也成为社区实现文化建设的中心,发展了社区文化事业,增强了社区居民的文化归属,有利于社区整合与社区治理。……通过确立多层级的福利圈,充分利用社区资源形成“自助、互助、公助”的社区福利体系,多层面保障居民的生活权益,并通过制定《社会福利法》等进行法治保障。
——摘编自李升、石长慧《构建“自立型地域社会”》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括中国社区发展的趋势,并分析其原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,谈谈近代日本的基层社会治理的特点及对中国有何借鉴?
材料一:苏联的社会保障制度是第一个建立在社会主义意识形态下的社保制度,经过苏联政府几十年的经营,基本形成了以退休金制度、补助金制度、医疗保健制度及社会福利制度为一体的、逐渐覆盖全体成员的社保体系。国家先后颁布了《劳动者社会保障条例》等100余项条例来保障社会保障制度健康平稳运行。苏联社保制度建设初衷与其他西方国家相比有着根本上的差异,列宁在19世纪末就提出了用国家退休金制度来保障老年劳动者的物质生活,并对所有工人实行社会保障。苏联政府负责资金的主要部分,企业、机构和农庄负责其他部分,社会成员个人不需要花费任何费用。并且涉及所有社会阶层,从一个婴儿呱呱坠地时起就开始受到社会照顾,针对社会不同群体的保障方式也各有不同,具有很强的针对性。
——摘编自丁奕宁《苏联社会保障制度发展研究》
材料二:西方国家的福利制度造就了二战后经济快速增长的“黄金时期”,在一定程度上缓和了社会各种矛盾,稳定了时局。通过国民收入再分配,保证了劳动力再生产的正常进行,同时国家加强对劳动者的教育和培训,有利于提高工人的劳动技能,也满足了各类服务业对劳动力的需求。20世纪60年代和70年代初,西欧绝大多数国家都迅速扩大了社会福利开支,消费基金也过度增长,使国家负担超重。一方面政府和企业无力拿出更多的资金用于基本建设,生产与再生产规模受到限制。自20世纪70年代以来,依靠社会福利而非工资收入过活的刺激作用,降低了劳动积极性。有了国库作靠山的企业,也不愿冒风险改进经营管理,这种保护落后和损害先进的做法对西欧经济产生了深远的不良后果,在一定程度上导致了“欧洲经济病”。
——摘编自吴丽萍《西方国家社会保障制度对经济发展的影响》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括苏联社会保障制度的主要特征和作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,说明西方国家社会保障制度对经济发展的影响。