A.《竹书纪年》的时间比《史记》早,其说法更可信 |
B.《史记》的内容都按照儒家思想修改过,不真实 |
C.《竹书纪年》在宋代散佚后重新搜集整理,不可信 |
D.需要搜集更多的史料,与这两则史料进行比较研究 |
A.这反映了从公天下的禅让制到家天下的世袭制的转变过程,并非一帆风顺 |
B.这反映了历史记载的复杂性、多样性,需辩证分析史料 |
C.《史记》中关于启的继位比《战国策》的相关记载更准确 |
D.关于启继位的不同说法目前还不能确定孰是孰非 |
A.河南二里头遗址 | B.陕西姜察遗址 | C.浙江良渚遗址 | D.河南殷墟遗址 |
A.考古史料须与文献史料相互佐证 | B.只有考古史料才能印证历史的真伪 |
C.历史结论只能依靠考古进行证实 | D.历史会随着考古的不断发现而修正 |
A.文献记载 | B.甲骨卜辞 | C.口述史料 | D.青铜铭文 |
A.久远的历史难以形成统一的定论 | B.世袭制代替禅让制是历史的必然 |
C.文献史料可以相互印证同一史实 | D.从公天下到家天下并非一帆风顺 |
反方 | 正方 |
夏没有确切的文字记载,后人的记载都不可信 | 并不是所有的历史都是有文字记载的,少数民族也有不少口述历史的传承 |
文献与历史事件相距太过久远,其真实性存疑 | 《史记》《竹书纪年》等文献都记载了夏的存在。 |
没有确凿证明二里头遗址就是夏朝城市的遗址 | 二里头遗址位于众多文献记载的“夏墟”范围之内,目前已发现大型宫殿、居民区、墓葬等遗迹。据C14测年得知,这些遗迹所处的年代相当于公元前20至16世纪。 |
A.传世文献与考古史料相互印证,说明夏朝可能是存在的 |
B.《史记》《竹书纪年》等晚出文献资料都是不可信的 |
C.历史研究要勇于怀疑,大胆假设,小心求证,以论带史 |
D.学术观点须资料确证,如无实证,搁置争议,自圆其说 |
材料一 自禹至桀十七世,有王与无王,用岁四百七十一。
——摘自《竹书纪年》
惟文王尚克修和我有夏。
——摘自《尚书·君奭》
夏后启之臣曰孟涂,是司神于巴。
——摘自《山海经·海经·海内南经》
材料二 二里头遗址
(1)你认为夏朝是否存在?请说明你的理由。
(2)结合材料和所学知识,谈谈你对考古史料和历史文献在上古历史研究中的认识。
A.《竹书纪年》成书早最为可信 | B.夏朝中央内部对王权的争夺日趋激烈 |
C.夏朝是中国第一个奴隶制国家 | D.《史记》符合儒家知识分子的价值追求 |
10 . 长期以来,历史学界对夏王朝存在与否颇有争议。从20世纪50年代开始,考古工作者通过不懈的努力,在夏文化的探索方面取得了重大进展。阅读下列材料:
材料一碳十四测年数据(选样)
考古文化遗存 | 标本编号 | 标本年代(公元前) |
龙山文化晚期 | SA98122 | 2030~1965 |
二里头文化第一期 | XSZ104 | 1880~1840 |
二里头文化第二期 | ZK5253 | 1685~1610 |
二里头文化第三期 | ZK5249 | 1610~1555 |
二里头文化第四期 | ZK5255 | 1560~1529 |
——(资料来源:《夏商周断代工程1996~2000年阶段成果报告》)
材料二二里头早期文化层直接叠压新寨期的地层。……新寨遗址总面积超过100万平方米,有外濠、城墙和内濠三重防御措施,中心区的高地上发现一座东西长92.6米、南北宽14.5米的大型浅穴式建筑遗址,其性质……是祭台,此处出土了铜器残片……等高规格遗物。
——赵青春《新寨考古的回顾与展望》
请回答:
(1)夏商周断代工程专家组认定夏朝的起讫年代为公元前2070年至公元前1600年。据此你认为材料一中哪些考古文化遗存可以成为探索夏文化的对象?
(2)据材料二指出,新寨遗址已经出现了哪些文化现象?结合所学知识,概括新寨遗址的发现对于破解夏文化之谜的价值。
(3)结合所学知识,指出考古发现的二里头文化中心区在哪里?鉴于有关夏代文献记载极其简单,因此探索夏文化应该采用怎样的方法?