日本驻北京公使馆武官沈川具和 | 在向海军军令部的汇报中分析维新派“既缺从政经验,又少显官,仅有张荫桓、徐致靖等数人,从正面进行公然改革,势单力薄,障碍颇多,难以成事”;认为以康有为为首的变法派对于外国都是“目不识丁”,故在行政改革上无法参照欧美制度,且孤独无援,“唯可所恃者乃皇帝之信任” |
日本内阁首相伊藤博文 | 认为中国必须改革,但戊戌变法的顺序与方法并不可取,中国作为大国对延续数千年的文物制度进行有效改革,绝非在短期内能够成就 |
A.全面分析了维新变法失败的原因 | B.指出维新派施政方针的内在缺陷 |
C.反映出维新派改革策略的保守性 | D.揭示日本对维新变法的否定态度 |
年份 | 世界官方黄金持有量 | 美国官方黄金持有量 | 美国尚未偿付的外国银行债务 |
1951 | 33.5 | 22.9 | 8.9 |
1968 | 38.7 | 10.9 | 38.5 |
A.经济“滞胀”致使美国债务增长 | B.布雷顿森林体系瓦解 |
C.美国抛售黄金以稳定美元汇率 | D.美国被迫放弃金本位制 |
朝代 | 制度 | 特点 |
隋唐 | 三省六部制、设置政事堂 | 中枢机构分工合作;宰相集体负责,相互牵制 |
宋初 | 设枢密院管军政、整编禁军、实行“更戍法” | 统兵权和指挥权分离;守内虚外 |
元朝 | 行省制 | 地方机构成为中央“派出”单位 |
明清 | 内阁制、军机处 | 决策权高度集中,执行效率高 |
A.中央集权制度逐渐强化的趋势 | B.皇帝权威起伏跌宕的变化历程 |
C.中央与地方的矛盾缓和的走向 | D.中枢决策机构腐化变质的规律 |
国家 | 作者 | 书名 | 出版日期 |
德国 | 迪特库恩 | 《儒家统治的时代宋的转型》 | 2016年 |
日本 | 小岛毅 | 《中国思想与宗教的奔流宋朝》 | 2014年 |
中国 | 游彪 | 《宋史文昌时代与武功弱势》 | 2009年 |
A.宋代繁荣与社会变革 | B.新式选官制度的完善 |
C.儒教和佛教逐渐合流 | D.重文抑武与儒学发展 |
类型 | 主要设立依据 |
府 | 政治、经济、军事三者兼重或皇帝未即位时所封或曾是任官之地 |
州 | 沿用隋唐的区划设置 |
军 | 边境或内地的重要关隘所在 |
监 | 官营手工业集中的地区,往往由相关中央部门直辖 |
A.中央集权的加强 | B.皇帝地位的下降 |
C.地方分离的倾向 | D.疆域范围的拓展 |
“退群”时间 | 国际组织/协定 |
2017年1月 | “跨太平洋伙伴关系协定"(TPP) |
2017年6月1日 | 《巴黎协定》 |
2017年10月12日 | 联合国教科文组织 |
2017年12月 | 《全球性难民和移民协议》 |
2018年5月8日 | 伊朗核协议 |
2018年10月3日 | 《维也纳外交关系公约》附属之—的关于国际法院管辖的附加议定 |
2018年10月17日 | 万国邮政联盟. |
A.说明美国顺应了历史发展潮流 | B.意味着西方阵营不断分化 |
C.反映其着眼于创建新的双边体系 | D.体现其强烈的功利主义外交 |
时间 | 国家 | 措施 |
1930年5月 | 美国 | 通过法案,将全部关税的总平均水平从33%提高到40% |
1931年9月 | 英国 | 率先放弃金本位,实行英镑贬值 |
1931年12月 | 日本 | 放弃金本位,日元汇率下降65% |
1932年 | 德国 | 推行新税法,对许多进口商品征收100%关税 |
1933年4月 | 美国 | 宣布放弃金本位,美元贬值50% |
表格中的这些措施( )
A.帮助各国顺利渡过了经济危机 |
B.促进了世界贸易的快速增长 |
C.开创了国家干预经济的新模式 |
D.加剧了这些国家之间的矛盾 |
郡望 | 唐朝前期 | 唐朝中期 | 唐朝后期 |
陇西李氏 | 3 | 14 | 4 |
清河崔氏 | 1 | 4 | 2 |
博陵崔氏 | 0 | 4 | 5 |
京兆韦氏 | 0 | 5 | 3 |
范阳卢氏 | 0 | 9 | 7 |
荥阳郑氏 | 0 | 6 | 5 |
彭城刘氏 | 1 | 0 | 3 |
表格信息主要反映了
A.科举制成为选拔官员的主要形式 |
B.士族子弟科举入仕的比例较高 |
C.世家大族逐渐承认并接受科举制 |
D.科举制扩大了唐朝的统治基础 |
秦汉至唐宋宰相机构的演变
1 | 宰相人数越来越多,任职资格越来越低 |
2 | 机构分权越来越细,彼此牵制越来越强 |
3 | 内侍机构权力扩张,取代外朝宰相机构 |
4 | 立断不废旧,但实权逐渐转移至新设机构 |
A.提高了中央行政效率 | B.强化了君主专制统治 |
C.有利于加强中央集权 | D.保障中央决策合理化 |
材料一 中国古代选官制度的嬗变图示
材料二 中国古代的官员考核制度称为“考课”“考绩”。秦朝的《为吏之道》提出“五善”。所谓“五善”,“一曰忠信敬上,二曰清廉毋谤,三曰举事审当,四曰喜为善行,五曰恭敬多让”。西汉时,上述标准尺度开始有了较大改变。地方官通过“上计”向中央汇报的主要内容已经是“户口垦田,钱谷入出,盗贼多少”①。唐代考课标准是“四善”“二十七最”。“四善”主要指的是德、慎、公、勤;“二十七最”则是针对具体部门提出的具体要求。宋代考课标准依据职官不同而有很多具体规定。如对地方守令有“四善三最”,对监司(监察官员)有“七事”等。②
——摘编自李治安、杜家骐《中国古代官僚政治》
材料三 中国文官制度的发展是在封闭的环境中进行的,很少受到外来的影响,不仅历史悠久、从未中断,而且沿革清晰、源流可考。中国文官制度的主宰和灵魂是皇帝,同时,文官机构又是支撑皇帝专制主义统治的重要支柱。中国自秦汉时起,便开始制订文官律。唐六典的出现,则是文官法成熟的标志。经过宋元至明清,以会典的形式为主,形成了文官法的独立体系。
中国古代发达的文官制度对世界各国文官制度的发展产生过程度不同的影响:唐代文官制度中的制授、敕授、旨授和判补等影响了日本的近代文官制度。13世纪末以来,马可·波罗、利玛窦等人也介绍了中国的政治文化,其中便包括文官制度,这对于开阔西方人的视野,传播东方的古代文明起了良好的作用。
——摘编自张晋藩《中国古代文官制度综论》
(1)结合所学知识,将材料一中字符处填写完整。
(2)根据材料二并结合所学知识,完成下列表格。
概括划线处史实 | ① |
② | |
概括本段材料主旨 |
(3)根据材料三并结合所学知识,简析影响中国古代文官制度形成的主要因素并说明其意义。