| A．国王被剥夺了外交权 | B．责任内阁制雏形初现 |
| C．君主立宪制逐渐确立 | D．以国际法为外交原则 |
| A．军事制度和战术变化影响政治权利分配 |
| B．公民新尽义务与享有政治权利成反比 |
| C．城邦民主政治的统治基础较为薄弱 |
| D．民主政治取代寡头政治成为历史必然 |
| A．官员的权力受到制约 | B．国家治理的效能较低 |
| C．民主政治具有局限性 | D．公民参政的积极性高 |
材料一 在中国长达数千年的历史上，有过三次从根本上改变了中国的政治和社会结构的大革命。第一次发生于公元前221年，它结束了领主封建制，创立了实行中央集权制的帝国：第二次发生于1911年它结束了帝国，建立了共和国：第三次发生在1949年，建立了共产党领导的政权。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 我们的（政府形式）之所以成为民主制，是因为权力不掌握在少数人手里，而是由全体人民掌握。
——伯利克里
材料三
——摘自美国1787年宪法
(1)据材料一并结合所学知识，指出秦朝为了建立中央集权开创了哪些政治制度？
(2)据材料二指出伯利克里描述的是古希腊哪一城邦的政治制度？该制度对近现代西方的政治制度有什么积极影响？
(3)材料三的政治体制体现了什么原则？
| A．激烈反对宗教神学 | B．摆脱了教会的影响 |
| C．王权的进一步加强 | D．建立起等级君主制 |
材料一 英国近代资产阶级议会制确立时期（1688年政变至1714年汉诺威王朝建立）的议会立法活动。
表1
| 法案 | 内容 |
| ① | 奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础，确立了议会所拥有的权力高于王权的原则。 |
| ②《叛乱法案》 | 规定国王必须经过议会同意才能征集军队，而且这支军队只能保持一年。 |
| ③《三年法案》 | 剥夺了国王任意召集和解散议会的权力。 |
| ④ | 国王不得为天主教徒，也不能与天主教徒结婚。 |
材料二 汉诺威王朝初期英国的重大政治变迁。
表2
| 时间 | 概况 |
| 1714年 | 德意志汉诺威来的乔治·路德维格(即后来的乔治一世)继永英国王位，他不顾托利党在议会中占据多数的现实，任命成立了第一届辉格党内阁。从此开始的大约半个世纪里，辉格党实施一党寡头政治。而久居台下的托利党则经过逐步的分化、瓦解、重新组合，发展成为政府的“反对党"。 |
| 1718年 | 乔治·路德维格即位时年事已高，不请英国事务，不懂英语，并且厌恶议会中无休止的争吵，因此渐渐失去参加枢密院会议的兴趣，并且从1718年起不再出席而指定一位大臣通常是财政大臣代为主持。 |
| 1721一1742 | 沃尔波尔担任首席财政大臣达20年之久，并以其卓越的政治才干操纵下院，控制内阁，独揽行政大权，成为英国名副其实的第一任首相。 |
——以上材料均摘编自岳爱成《英国近代议会制的困境和政治上的倒退逆流》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出①④两处应填入的法案名称。(2)根据材料一、二并结合世界史的相关知识，围绕“英国近代政治制度的变迁”，自拟论题，并加以阐释。（要求：论题明确，史论结合，逻辑严密，条理清晰）。
| A．封君封臣关系不断弱化 | B．国家权力重心下移 |
| C．各行省普遍掌握自治权 | D．贵族寡头特征明显 |
| A．表明内阁已隐约有与议会分庭抗礼之势 |
| B．体现土地贵族与工业资产阶级权力博弈 |
| C．暗示国王在对外战争中己毫无作用可言 |
| D．强调议会与内阁的制衡局面即将被打破 |
材料一：孝文帝只追求与汉文化相吻合，而忘掉了自己国家政权存在的基础，它对于中国历史进程宏观而言，无论怎样肯定都不为过。但对于北魏王朝、拓跋鲜卑前途命运而言，则怎样贬斥之也合情合理。
——周建江《太和十五年：北魏政治文化变革研究》
材料二：近代以来，西方各国在继承传统法律思想的基础上，融合了启蒙思想家们提出的思想主张，制定了各自的法律制度。这些法律制度从理论上看，包含着一些共同的基本特征。在国家权力结构层面上，坚持权力制衡、三权分立。国家权力分为立法权、行政权和司法权。法律由议会制定，行政机构在法律规定的框架内行使行政权，法院根据法律独立掌握司法权。在法律内容上，注重保护个人权利，包括生命权、自由权和财产权等。在司法实践过程中，坚持程序公正和无罪推定。为了保证从立案到审理再到判决的每个程序的公开公正，建立了律师制度和陪审团制度。独立、专业的律师为被审判者提供辩护，可以减少法官对法律的误读；从民众中产生陪审团，参与案件审理和判决，使民众能够直接参与法律事务。无罪推定原则指的是所有被审判者在判决之前都被视为无罪。
——摘自《国家制度与社会治理》
(1)孝文帝为“追求与汉文化相吻合”采取了哪些措施？材料一的作者是如何评价孝文帝改革的？
(2)根据材料二并结合所学知识，简析近代西方法治建设的主要内容，并指出其积极意义。
材料一 梭伦改革后,梭伦宪法同时被寡头派和民主派引为同道。当时流行的“人的价值在于财富而不在于门第”的口号也表明梭伦更多是以有产者的“财间政治”取代了贵族的门阀政治。新兴的富裕的工商业奴隶主开始在参政议政上分一杯羹,即便是下层公民也因为债务奴隶制的废除而部分免除了后顾之忧。民主肇始于梭伦是无疑的，而且即便是从近代民主的标准来看,梭伦时代的民主程度已令后人悚愧不已了。
——摘编自毕会成《庇西特拉图:带卫队的“梭伦”--庇西特拉图的历史地位谈》
材料二 1897年，共和党候选人麦金菜在战胜民主党候选人布菜恩当选为美国总统后，给石油大亨洛克菲勒的代表韩纳写信表示感谢，他说:“感谢你慷慨的、长期的、专心致志的帮助。20多年来，你的不渝的友谊对我一直是极大的鼓舞,也是我力量的来源，我一刻也没有忘记这一点,我永远在心底怀着感激。一想到多年来这种无间断的忠诚和友爱，相互信任和感情日增，我就激动得掉泪,不能自已。”
——摘编自美国总统信函
(1)根据材料一并结合所学知识,指出梭伦时代民主政治发展的表现。
(2)根据材料二，概括麦金莱所写信函中蕴含的信息。
