3 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   宋代的中央机构，临摹了唐代的框架，虽有三省，但已名存实亡，取而代之的是“二府三司”的中央行政中枢体制，即中书门下掌行政事务，军政归枢密院，财政归“三司”，中枢与枢密院持文武两柄，号“二府”。“二府三司”各有分工、相对独立，惟皇命是从，理论上互不统属。此外还设有台谏系统，“台谏”乃御史台和谏院的合称，谏官事权重大，设立初期可“纠绳天子”，随着台谏系统的不断发展和官制改革，取消了“纠绳天子之权”，台谏转而“规谏宰相违失”。在高度的专制主义中央集权统治下，中央机构难以长期保持这种分权制衡的状态，积贫积弱的局面也随之产生。

——摘编自李艳《宋代中枢机构的构成及其制约机制》

材料二   孟德斯鸠最早提出立法权、司法权、行政权三权分立原则，这一思想原则以权力的“制约和平衡”为核心，三权互相独立而又互相监督，美国的政治分权就是这一思想的成功典范。美国国内政治局势已为接受新型的分权思想做好了准备，加之作为曾经被殖民的美洲人，民众渴望更多的是个人主义和自由主义，因为可以说分权原则在美国的发展是一种必然。在这种分权原则下，立法、行政、司法三机构无权力中心，不存在最高国家权力机构。该原则是一个国家的权力的划分形式，一个国家的权力在谁手中、如何行使，决定一个国家内部的安定团结与发展，决定一个国家整体的发展方向，这种制约与平衡也为更多国家所认同。

——摘编自吕艳《美国政治中分权原则的再分析》

(1)根据材料一并结合所学知识，归纳宋代中枢权力制衡机制的特点及其局限性。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括美国采取三权分立原则的原因，并简要评价这一原则。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，分析宋代分权和美国中央权力制衡机制的主要不同。

5 . 御史和谏官是中国古代检查制度的重要组成部分，御史职责主要是监察百官，谏官职责主要是匡正国君得失。宋代台谏合一，将原本宰相所举荐的谏官变为皇帝亲擢，这种转变使得（     ）

A．中央集权削弱

B．君主专制加强

C．增大御史权力

D．扩大宰相权力

7 . 下表是根据《中国古代官僚政治制度研究》整理的信息。据此判断

朝代	官职	地位
西汉	尚书令	内朝官员，位低而权重
东汉	尚书令	朝会时与丞相并列而坐的“三独坐”之一
唐	尚书令	尚书长官，宰相之一
宋	尚书令	只是授予臣属的虚衔，无实际职权

A．尚书令位高而权重	B．宰相权力逐渐被削弱的趋势
C．中书机构不断精简	D．最高权力逐渐集中到皇帝手中

10 . 北宋对官制进行了调整，枢密使和宰相在政事堂并立“对掌大权”。枢密使和宰相的职权平等，凡军机要务，宰相无权过问，二者一文一武，互不通气，分别向皇帝奏事，北宋官制的这一调整

A．凸显了政府重文轻武政策	B．缓和了文武官员的矛盾
C．强化了皇帝对军政的控制	D．削弱了地方割据的基础