材料一 袁世凯继承历代修史惯例，于1914年开设清史馆，馆中执笔者多数是清朝遗老，他们对清末革命运动或不予记载或视为乱臣贼子，且自民国以后只用干支纪年，1927年至1928年，经张作霖拨款，《清史稿》陆续刊印。1930年，国民政府宣布禁止销售《清史稿》。
——摘编自王钟翰《清史稿说略》
材料二 20世纪30年代，学界围绕《清史稿》展开讨论。1931年，孟森批评《清史稿》缺漏“建州卫”，指出清朝先世为建州卫，与明朝存在附属关系。力图历史地论证东三省的归属。1934年，容庚认为历代史书多有舛误，国民政府却唯独禁售《清史稿》，即使与古代专制朝廷相比，也是缺乏度量的。
——摘编自周海建《南京国民政府对<清史稿>的审查及其社会因应》
材料三 20世纪，有部分研究中国历史的日本、美国学者先后提出元、清两个少数民族建立的王朝与以往汉民族建立的大一统政权存在本质属性上的差异。这在中国史学界引发轩然大波，质疑之声四起。2002年，为了编写一部体现时代精神的大型清史，国家决定成立清史编纂委员会，集全国清史学界之力，开启新编《清史》工程，全书计划3000万字，共计92卷。
——摘编自王俊义《郭影秋与清史研究和清史编纂》等
(1)根据材料一，概括北洋政府和国民政府对《清史稿》的不同态度，并结合所学知识分析国民政府所持态度的原因。(2)根据材料二并结合所学知识，从时代背的角度分别对孟森和容庚的观点进行解释。
(3)根据上述材料并结合所学知识，分析21世纪新编《清史》的意义。
材料 中国地缘安全战略的演变
| 古代 | 在地缘安全战略布局上，多数古代中原王朝形成了“北防、南融、西通”的地缘安全战略。 —据赵莎莎《中国地缘环境新态势及其战略选择》 |
| 晚清 | 鸦片战争后，海防和塞防（陆上边疆）争论不断。李鸿章认为：“东南海疆万余里，各国通商传教……一国生事，诸国相煽，实为数千年未有之变局”。左宗棠认为：“东则海防，西则塞防，两者并重。” —据张璐漫《晚清国防战略转型研究》 |
| 民国 | 日本发动“九一八事变”后，南京政府军事委员会就把中国划分为四个防卫区。黄河以北为第一防卫区；黄河以南、长江以北的第二防卫区；长江以南及浙闽两省的第三防卫区；两广为第四防卫区。“应将防区内兵力集结，以便与暴日周旋。” —据谭备战《南京国民政府国防军备建设研究》 |
(1)多数古代中原王朝形成了“北防、南融、西通”的地缘安全战略，根据材料，并结合史实予以阐释。
(2)根据材料并结合所学知识，概括指出近代以来中国地缘安全战略作出了哪些阶段性调整，说明调整的原因。
材料一 袁政府接受“二十一条”被国人视为奇耻大辱。（1915年）5月9日，北京总商会通电全国各省商会，痛陈“我国民苟欲自列于人类，五月七日之耻，此生此世、我子我孙，誓不一刻相忘！今请自本年五月七日始，我四万万人立此大誓：共奋全力，以助国家。”数日之间，北京总商会的通电在全国各地散发，各主要报章无不一再疾呼“勿忘国耻”！不仅报纸、墙上、商标上、信笺上到处可见“勿忘国耻”四字。一时间，国耻茶壶、国耻花瓶、国耻扇、国耻摄影等，无所不有。另一方面，在此全国群情激愤之时，纪念国耻的活动有时也流于形式：杯箸上刻国耻纪念而花酒照样吃；舞台广告皆书国耻字样而戏照样看；特别是麻将牌刻上国耻纪念后照样打。无怪乎有人叹息道：如此乐不可支，则对国耻其实又“愤于何有”。
——摘编自罗志田《乱世潜流：民族主义与民国政治》
材料二 表2 国民政府国耻纪念大事表
| 时间 | 活动 |
| 1928 | 公布《五九国耻纪念宣传大纲》：提出了打倒日本帝国主义，扑灭中国共产党，完成北伐统一中国等口号 |
| 1929 | 公布《革命纪念日简明表》：将五九、济南、五卅、沙基惨案发生日列入国耻纪念日，规定全国下半旗致哀 |
| 1930 | 修正《革命纪念日简明表》：将四个国耻纪念日合并，特意将五九定为“国定纪念日”，规定停止娱乐宴会，号召各界一齐纪念 |
| 1935 | 公布《修正革命纪念日简明表》：明确了五九纪念日“全国一律下半旗，停止娱乐宴会致哀“等规定 |
| 1938 | 颁布渝字三五四号令：规定7月7日为抗战建国纪念日，并列入历书纪念 |
| 1940 | 国民党第五届中央委员会决议：将五九纪念并入7月7日抗战建国纪念日 |
对比材料二与材料一，概括指出民国时期国耻纪念的特点，并对国民政府时期国耻纪念活动的变化予以评析。
材料 近代日本思想界代表人物对华态度
| 代表人物 | 对华态度 | 出处 |
| 内藤湖南 | 表面上主张“中国统一论"，却将满、蒙、回、藏地区排除在中国之外……就中国的治理问题，他提出了“国际管理论"与“放弃国防论”……他还提出了“日本对华使命论"，强调日本的优越性 | 杨栋梁《民国初期内藤湖南的“支那论”辨析》 |
| 胜海舟 | 对于甲午战争等……存在默许、赞同的一面：其倡导的“亚洲联盟”不外乎是一种日本利益至上的策略型联盟；其将清末中国比喻为“尧舜政治"的做法……只是对中国的“讽刺”和“揶揄"，乃至侮蔑与轻视 | 刘岳兵《胜海舟的中国认识一兼与松浦玲先生商榷》 |
| 北一辉 | 在“中日军事同盟”的构想中，直接提出了联合新兴帝国主义国家重新瓜分世界的要求，中国的部分领土亦被当作争夺的对象 | 王美平《辛亥革命时期北—辉的对华观》 |
| 吉野作造 | 对“满蒙权益”中的核心问题持有坚守态度。“九·一八”事变时，从“日本民族生存的必要性”角度，诠释日军侵略行径的“合理性” | 赵晓靓在《吉野作造的日本在华权益观》 |
——据尹晓亮《近代日本人的中国观与对华行动选择》
根据材料，概括近代日本思想界的中国观，并对此进行合理解读。
材料一 20世纪70年代初，美国不得不承认西欧的伙伴地位，表示“决心用一种新的彬彬有礼的态度来很好地倾听北约伙伴的意见”，并把1973年定为“欧洲年”，以示对西欧的重视。1974年，出任欧洲共同体执行主席的联邦德国外交部长谢尔说：“在‘九国’商谈有关政治行动、组织结构和自己前途的每一张谈判桌上，我们不能保证都有美国的座位”。
材料二 1927年4月，田中义一出任日本首相后，提出《对华政策纲领》，声称：满蒙地区，特别是东北三省，与日本“有重大的利害关系”，纲领还表示，日本将采取包括武力在内的一切手段，来维护并进一步扩张其在满蒙、特别是东三省的权益。1930年，世界资本主义经济危机波及日本。日本帝国主义进一步加紧实施武装占领中国东北的计划。
——摘编自金冲及《二十世纪中国史纲》
材料三
《中华民国临时约法》1954年《中华人民共和国宪法》
请回答：
（1）据材料一，概括美国与西欧的关系。
（2）据材料二，概括日本在30年代加紧侵华的原因。国内史学界关于抗战的时间问题有“十四年说”和“八年说”两种观点。结合所学知识，请你分别指出两种观点的历史依据。
（3）材料三中两部文献在中国民主法治历程中具有重要的地位和影响，结合所学知识任选一部文献加以说明。
