材料 有学者将人类政治演化划分为四个时代(如图)。
——包刚升《抵达:一部政治演化史(上)》
围绕“人类政治演化”这一主题,结合世界史相关史实对材料观点进行说明。(要求:明确提出看法,对材料观点赞成、质疑、修改皆可;观点清晰、史实明确、史论结合)英国 君主 立宪制 | 君主权力受到限制, |
内阁掌握 | |
美国 共和制 | 1787年美国制定宪法,确立“ |
规定美国是 | |
不足之处:承认奴隶制存在,不承认妇女、黑人和印第安人具有与白人男子相等的公民权利 | |
法国 共和制 | 19世纪,法国历经共和制和君主制多次反复,最终确立共和制度 |
政党 制度 | 大多形成两党制或多党制,代表资产阶级不同利益集团的政党,通过定期选举轮流执政 |
A.启蒙运动的深刻影响 | B.工业革命的蓬勃开展 |
C.各派政治力量的角逐 | D.大陆法系的不断完善 |
A.形成了两党交替执政的格局 | B.强化了联邦政府的立法行政权力 |
C.完善了国会的立法体系 | D.确立了三权分立与分权制衡的原则 |
A.有权提名内阁各部大臣 | B.监督议会立法和内阁行政 |
C.把控英国最高行政权力 | D.形式任命首相,是国家象征 |
A.推动了启蒙思想的产生 | B.巩固了拿破仑政治军事独裁 |
C.促进了法国社会的转型 | D.实现了法国政治局势的稳定 |
德雷德·斯科特案
德雷德·斯科特出生在美国南方的弗吉尼亚州,他生来就是奴隶。1834年由主人将他从蓄奴州密苏里州(蓄奴州)带到伊利诺伊州等禁止奴隶制的自由地区,并娶妻生女。1838年斯科特被主人带回密苏里州。1846年斯科特在一个反对奴隶制律师的帮助下,向密苏里州法院起诉,要求自己和家人的自由,最终败诉。1854年斯科特的律师将此案上诉到最高法院。1857年,美国最高法院作出裁决。首席大法官宣读了判词,并获得多数法官的支持。
德雷德·斯科特上诉理由
他曾随主人在伊利诺伊州等地区居住过4年,伊利诺伊州的宪法禁止奴隶制。因此在此期间他应是自由人而非奴隶。依密苏里州的法律规定,任何被不正当奴役的奴隶均可为其获得自由而提出诉讼,包括黑人和白人。密苏里州处理自由诉讼的司法实践还表明,此类诉讼奉行“一旦自由,永远自由”的司法准则。
联邦最高法院判词
黑人(无论自由与否)并不包括在宪法中的“公民”一词中,因而不能享有宪法赋予公民的权利和特权。因为殖民地时期以及独立革命时期,美国的公众舆论并不把黑人视为公民。《联邦宪法》通过以后,联邦国会的立法也从未把黑人当做公民对待。国会无权禁止合众国领土的奴隶制,从而剥夺合众国公民的“奴隶财产”。因此,国会通过的一切禁止奴隶制的法律都是违宪的。
斯科特不能因为在自由州和没有奴隶制的领地居住过而获得自由。
——摘编自张锡盛《德雷德·斯科特案及其背景述论》等
(1)案件的处理过程体现了当时美国社会治理的哪些特点?(2)指出该案所反映的19世纪中期美国社会状况,并简析该判决带来的影响。
A.表达了稳定政治秩序的诉求 | B.推动了法国民众革命热情的高涨 |
C.助推了法国共和政体的建立 | D.实现了英国经验与法国国情融合 |
A.封建农奴制的消亡 | B.议会的阶级属性 | C.资产阶级的贵族化 | D.代议制的不成熟 |
A.法国民主体制的虚伪性 | B.机器大生产改变了消费结构 |
C.立宪政体优于共和政体 | D.世界市场形成影响经济发展 |