材料一 为逃离“城市病”控制下的城市,具有经济实力的富人最先走出城市,中产阶级紧随其后。这些迁入小城镇或农村的人口的目的是改善居住环境,他们并没有重新务农,其就业、生活方式、价值标准等也没有改变,同时还具有资本和技术。城市附近的小城镇和农村区域内的基础设施、公共服务等随之得到完善,经济拉动力随之产生。伴随劳动力、技术、公共资源和服务等由城市流入乡镇,乡镇在人口规模、产业结构、公共服务以及空间布局等方面缩小了与城市的差距。同时,对城市而言,生产资料和生产要素的流出则相应地放缓了城市发展速度,推动城市调整并优化其功能结构和空间结构,进而突出城市的产业优势。城市也在将一些文化功能、居住和休闲娱乐功能,甚至是政治功能和经济功能等向有条件的中小城镇及乡村分解,进而部分解决“城市病”问题。
——王宇冰、张丽莉《西方逆城市化实质及启示》
材料二 中外“逆城市化”运行机制对比图
——梅莹《中外“逆城市化”研究的热点与趋势对比》
(1)据材料一,概括西方“逆城市化”的主要表现,并指出“逆城市化”的实质。
(2)综合材料并结合所学知识,概括新中国与西方“逆城市化”的不同,指出“逆城市化”的进步作用。
A.推动男女家庭地位转变 | B.加速社会贫富差距扩大 |
C.引发生产组织方式变动 | D.导致社会结构出现分层 |
A.有利于优化手工工场的管理 | B.反映人类劳作方式的重大变革 |
C.表明传统的农业已不复存在 | D.导致人们逐渐摆脱了体力劳动 |
材料一 16世纪,处于封建鼎盛时期的葡萄牙冲在各国殖民扩张的最前列,其工商业基础十分薄弱,封建王权占统治地位,但却垄断了东方贸易。1572~1581年,荷兰资产阶级领导了独立战争,独立后的荷兰随即开始了海外殖民掠夺,巨额的殖民掠夺财富转化为资本积累,资本市场日趋繁荣,荷兰成为欧洲的经济领袖。它的威力主要建立在商业霸权之上,偏重商业资本发展的路径使荷兰到18世纪时国运衰落。17世纪下半期,英国从荷兰手中夺取了海上霸权。到18世纪最后30余年,英国率先开始了改变整个世界面貌的产业革命,产业革命最终将英国推上了世界霸主的宝座。回顾西欧这两个世纪的历史可知,经济发展水平及其决定的社会结构先于制度变迁并决定制度变迁。
——摘编自潘悦《16~18世纪西欧诸国的经济兴衰与制度变迁》
材料二 在18世纪欧洲内部变化过程中,比较清晰的一点大概就是西欧与东欧状况的明显差异。在通向近代资本主义的经济发展、与此相适应的社会秩序的变化、政治结构的革新等方面,18世纪无疑是西欧开始掌握主导权的分水岭。在发生明显变化的西欧,也是以西北欧,尤其是以英国和法国为先。在欧洲整体的分工体系中,通过将自己定位为向商业和工业发达、人口持续增长的西欧提供粮食的地区,东欧寻求到了新的出路。
——摘编自【日】森谷公俊等著《兴亡的世界史》
(1)根据材料一并结合所学知识,分别指出16~18世纪葡萄牙、荷兰、英国先后崛起的首要条件,并以英国这一时期的史实为例说明“经济发展水平及其决定的社会结构先于制度变迁并决定制度变迁”这一结论的合理性。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,分析“18世纪无疑是西欧开始掌握主导权的分水岭”的原因和影响。
A.内燃机的应用改变农业生产组织形式 | B.农业技术发展导致失业人口大量增加 |
C.蒸汽机成为农业生产的机器动力来源 | D.农业生产效率的提高依赖于生产规模 |
年份 | 总出口 (百万英镑) | 名义GDP(百万英镑仅计英格兰) | 工业品在工业产品中的比重(%) |
1780 | 8.7 | 116.6 | 25 |
1801 | 28.4 | 230.9 | 40 |
1831 | 38.9 | 372.4 | 49 |
1851 | 67.3 | 505.5 | 69 |
A.生产与资本的高度集中 | B.科学技术与生产的紧密结合 |
C.第一次工业革命的推动 | D.资本主义世界市场基本确立 |
A.社会阶级差别的日益淡化 | B.中国茶叶完全占有英国市场 |
C.社会贫富差距的逐渐缩小 | D.工业革命及世界市场的扩大 |
A.棉花广泛种植降低了棉纱价格 | B.对外贸易促进了棉纺产品出口 |
C.经济危机导致了棉纺产品滞销 | D.棉纺织机器的发明与广泛使用 |
A.英国进入蒸汽时代 | B.机器工厂取代手工工场 |
C.就业结构出现变动 | D.社会生活发生重大变化 |
A.电力资源被煤炭取 | B.内燃机被大规模应用 |
C.战后科技革命的推动 | D.蒸汽机得到广泛运用 |