材料一   针对一些人迷信资本家的威力，不相信社会主义发展的可能行，甚至主张对国外私人资本作巨大让步，把实施新经济政策看成单纯的退却，列宁提出了批评，指出各种反对派既不了解新经济政策的实质，也不了解新经济政策的退却性质。在批评种种错误言行的过程中，列宁阐述了“战略退却”的性质和意义。新经济政策是不得已而实行的“退却”，“退却”是有原则、有限度的。

——摘编自张晓旭《新经济政策与列宁的社会主义观》

材料二   美国建国以来，一直提倡“自由放任发展”的传统思想，政府深信美国的经济制度是健全的，不主张对企业经济活动进行干预。罗斯福新政加强国家对经济的干预和管制，显然这与美国传统的“自由放任发展”的思想相违背。当1934年危机的严重形势稍有缓和时，美国国内便不再“把羡慕的目光投向莫斯科、柏林”，而是攻击新政会把美国带进极权制的深渊。不过，当最高法院在认识到国家垄断资本主义之势不可挡时，最终放弃了原有的主张。

——摘编自倪昕《罗斯福新政与美国国家垄断资本主义的形成》

材料一   工商业的高度国有化，充分调动劳动群众的爱国革命热情，通过种种办法实现资本积累和计划的高指标，这些不仅是苏联工业化实现的手段而且还是苏联工业化道路的特点，但是苏联工业化道路最大的特色是拒绝从轻工业开始逐渐转到重工业这一“通常的”工业道路而从发展重工业开始，牺牲农业和轻工业采取非平衡的经济发展政策来实现国家工业化。

——摘编自程又中《苏联模式的兴衰》

材料二   在1951年2月，中央政治局扩大会议讨论第一个五年计划的编制会上，毛泽东第一次明确提出，要以重工业为中心。因为新中国建立之初我国工业相当落后，要改变贫穷落后的面貌，必须加速重工业的生产和建设。其次，新中国成立后，以美国为首的西方资本主义国家，对中国军事上威胁、经济上封锁、国际事务中敌对。为确保国家的独立和安全，必须加速发展包括国防工业在内的重工业。

——摘编自刘红《新中国建立60年来党探索工业化道路的历程与经验》