材料 1870—1998年西欧与俄国、苏俄(联)的GDP年均增长率情况
时段 | 1870—1913年 | 1913—1950年 | 1950—1973年 | 1973—1998年 |
西欧 | 2.10% | 1.19% | 4.81% | 2.11% |
俄国、苏俄(联) | 2.40% | 2.15% | 4.84% | —1.15% |
——摘编自【英】安格斯·麦迪森著《世界经济千年史》
选取表格中两个相邻的时段,对西欧与俄国、苏俄(联)GDP的发展态势进行阐释,并得出合理的结论。(要求:观点正确,史论结合,条理清晰;逻辑严密)A.两个政权并存的局面即将结束 | B.布尔什维克党成为合法的执政党 |
C.武装夺取政权的时机趋于成熟 | D.争取和平、面包和土地成为共识 |
中国对苏俄“新经济政策”的研究。苏俄实行“新经济政策”的第一时间,中国知识界就做了相关的报道和研究。从那以后,就一直没有中断。至今已有100多年。这100多年的研究史出现了4个高潮时期。第一次高潮出现在20世纪20年代,以孙中山为代表的国民党人,以民生主义来解读“新经济政策”,弥合了双方的理论差异。以陈独秀、瞿秋白为代表的共产党人积极响应这一政策,指出其实质是把马克思主义的抽象原理和俄国具体国情相结合。第二次高潮是20世纪50年代,毛泽东借鉴“新经济政策”的经验,结合中国的实际,提出新民主主义理论。刘少奇提出过渡理论,指出在很长一段时间内,要巩固新民主主义制度,不要急于过渡到社会主义。第三次高潮在20世纪80年代,以杨承训为代表,紧紧抓住“社会主义商品经济理论”这条主线,分析了计划与市场的关系、多种分配方式、多种经济成分、引进外国资本、改善上层建筑等一系列问题。第四次高潮是20世纪90年代以来。国内对“新经济政策”的研究进一步向纵深发展,很多学者从现代化、俄国历史整体、国际共产主义运动等角度来研究,视野更加宏大。
——摘编自《苏俄“新经济政策”中国研究史》
(1)根据材料,结合所学,分析指出20世纪20年代,国民党人和共产党人对“新经济政策”形成两种解读的出发点。(2)新中国建立后,中国学者对“新经济政策”研究的视角不断发生变化,根据材料并结合所学分别分析导致这些变化的原因。
A.体现了国家资本主义的原则 | B.力图争取有利的国际环境 |
C.强调维护经济独立的重要性 | D.为工业化建设指明了方向 |
A.适应了战时经济体制的需要 | B.力图建立社会主义市场经济 |
C.导致苏俄陷入内忧外患困境 | D.是对马克思主义的理论创新 |
A.新经济政策开始全面实施 | B.政府确立了优先发展重工业方针 |
C.计划经济模式已基本形成 | D.来自法西斯德国的威胁日益加剧 |
A.新经济政策已完成历史使命 | B.社会主义道路探索的复杂性 |
C.苏联经济的全面恢复和发展 | D.斯大林模式出现的历史必然性 |
A.走上了发展市场经济之路 | B.利用商品货币关系发展经济 |
C.社会主义工业化成效显著 | D.迫于战争实行余粮收集制度 |
A.推翻沙皇专制统治 | B.迫使政府退出战争 |
C.改善国内政治环境 | D.承认苏维埃合法性 |
材料:下表
1890 | 1900 | 1910 | 1913 | 1920 | 1930 | 1938 | |
美国 | 9.3 | 10.3 | 26.5 | 31.5 | 42.3 | 41.3 | 28.8 |
德国 | 4.1 | 6.3 | 13.6 | 17.6 | 7.6 | 11.3 | 23.2 |
俄(苏) | 0.95 | 2.2 | 3.5 | 4.8 | 0.16 | 5.7 | 18 |
英国 | 8 | 5 | 6.5 | 7.7 | 9.2 | 7.4 | 10.5 |
法国 | 1.9 | 1.5 | 3.4 | 4.6 | 2.7 | 9.4 | 6.1 |
——[英]安格斯·麦迪森《世界经济千年统计》
(1)概括指出1890至1938年美国生铁产量呈现的发展趋势,并结合所学知识分析其成因。(2)根据材料,指出欧洲生铁产量的变化反映出欧洲经济格局发生了怎样的变化,并说明其变化产生的重要影响。