A.苏联改革成效显著 | B.美国对外战略收缩 | C.西方阵营发生分化 | D.两极对峙走向终结 |
A.苏联的经济改革任重道远 | B.美苏军备竞赛拖垮苏联经济 |
C.戈尔巴乔夫改革面临失败 | D.苏联经济陷入“滞胀”困境 |
A.美日之间关系持续恶化 | B.科技革命加剧了国际竞争 |
C.日本崛起威胁美国利益 | D.关贸总协定难以发挥作用 |
材料一 18世纪中叶以后,从工场手工业向机器大工业转变的英国工业革命开始了。在工业经济迅猛发展过程中,政府早年所颁布的对商品生产和流通的限制性法令已严重束缚经济的自由发展。同时,随着英国产品在国际市场上竞争力的增强,关税保护制度已成为海外市场的障碍,为经济发展“松绑”已成为形势的需要。从19世纪初开始,英国政府采取多种措施支持经济发展。英国国内生产总值由1781—1785年的年均1369.3万英镑,增长到1866—1870年的6924万英镑。
——摘编自刘金源《现代化与英国社会转型》
材料二 巴西的工业化始于20世纪30年代,经济大危机导致的国际贸易萎缩及二战带来的外部条件变化,迫使巴西加速发展原先需进口的本国工业消费品。二战后,巴西政府开始制定全国性发展计划,不仅对汽车、钢铁和家用电器等基础工业部门投入大量人力、物力和财力,还制定了保护国内市场的政策。1956—1961年,巴西政府完成或基本完成了包括5个部门30个项目的目标计划,建立了汽车、造船以及重型电机等制造业。同时,钢铁、重化、造纸等工业部门也取得很大发展。
至20世纪60年代末,靠国家高投入、高保护和大量吸收外国直接投资推进的进口替代工业化,导致巴西民族工业失去了发展活力,国内积累不能满足经济快速增长的需求。 为此,巴西政府决定采取外向型的发展模式。1968—1974年巴西经济的年均增长率为10%,被誉为“巴西奇迹”。
——摘编自南开大学世界近现代史研究中心世界近现代史研究)
(1)根据材料,概括英国与巴西工业化的不同之处。(2)根据材料并结合所学知识,说明巴西工业化不同于英国的原因及其启示。
材料 冷战时期西方学界的冷战研究形成三个学派。“传统派”认为,冷战作为一种“非战非和”的大国关系,是苏联“非理性”挑战与美国“理性”应对的结果。“修正派”认为,美苏战时同盟的瓦解及对抗的升级,应由美国承担主要责任。“后修正派”代表人物加迪斯认为,苏联的政策行为使得美国公众和国会在政策制定者决策之前就选择了支持对苏遏制。在《长和平:冷战史考察》中,他研究了为何美苏经历40多年冷战却未陷入正面战争,称之为“长和平”。
文安立是冷战结束后西方“冷战史新研究”的领军学者,《全球冷战:第三世界的干涉与我们时代的形成》一书,将冷战研究拓展到美苏在第三世界的争夺,认为“冷战是殖民主义以略微不同方式的继续”,“冷战既是美国史一部分,也是全球史一部分”。他的研究重视使用多国多语档案,《剑桥冷战史》由文安立等20国71位冷战学者共同完成,从高端政治话题到日常生活,从领导人的决策到市井小民的普通经历,都成了冷战研究的话题。
——摘编自夏亚峰《英文学术界冷战史研究二十年:回顾、批判与展望》
(1)据材料,概括冷战时期西方学界冷战研究的特点。(2)据材料,指出冷战结束后西方学界冷战研究的新变化,并分析变化的原因。
A.社会现实影响艺术创作 | B.滞胀严重导致阶层对立 |
C.自由放任引发社会不满 | D.思想解放引领社会风尚 |
A.美国农业生产效率不断提高 | B.现代科技提高民众生活水平 |
C.食品的工业化生产引发担忧 | D.美国政府重视粮食安全问题 |
A.表明社会主义阵营开始瓦解 | B.源自于美国对东欧的和平演变 |
C.不利于东欧国家的独立发展 | D.加速了苏东剧变和多极化趋势 |
A.为了应对古巴导弹危机 | B.提升美国综合实力 |
C.巩固美国在太空的霸权 | D.改变人类历史进程 |
A.美苏由合作走向全面对抗 | B.黑人民权运动由此兴起 |
C.舆论宣传成为冷战的工具 | D.国际沟通促进民权改善 |