材料一 中国首位驻外使节，曾担任过清政府驻英公使的郭嵩焘曾说：“窃谓西洋立国有本有末，其本在朝廷政教，其末在商贾。造船、制器，相辅以益强，又末中之一节也。故先欲通商赏之气，以立循用西法之基，所谓其本未遑而姑务其末者。”

——摘编自丁伟志《“中体西用”论在洋务运动时期的形成与发展》

材料二2018年4月16日晚，国之骄傲的中兴通讯惨遣美国制裁，一夜之间进入休克状态。任凭公司领导层如何表示“坚决反对”，美国人的态度都是“没任何扭转余地或协商空间”。无可奈何花落去，人家一纸禁令就革了企业前途的命……倘若没有这一手，我们可能还陶醉在对美国大豆等领域的有力反击中，殊不知此次贸易战，我们打的是美国的现在，而美国打的却是我们的未来。任凭国家经济发展奇迹再怎么令人惊叹，任凭“新四大发明”再怎么光彩照人，一旦自主可控的高精尖技术受制于人，便无法成为真正的强国——而这，也正是我们决决大国的“阿喀琉斯之踵”所在。试想，如果换我们用芯片来要挟和制美国，恐怕胜算只能是零。以上种种不禁令人发问：为什么我们的科技创新落后于西方发达国家这么多？这是个值得深刻反思的问题。

——摘编自搜孤网《从“中兴危机”看中国科技创新之殇》

材料一 为什么美国人要制定一部这样分工明确的宪法？就像它的怀疑者所疑虑的那样：以政府低效率为代价的制衡是否值得？对于这些质疑，宪法的制定者们早就给出了明确的答复。托马斯杰斐逊认为：“自由政府是建立在嫉妒而不是信任的基础之上的…因此，在权力的问题上别再考虑相信人，要用宪法之链予以束缚，以免受其祸害。”由此可见，美国宪法归根到底还是为了达到不只是理论上的，更是保持于实际中的平等的目的。

——摘编自张一风《从美国宪法看三权分立》

材料二 在自由资本主义时期，为防止任何形式的政治、经济垄断，欧美许多国家接受并推行议会制，出现了所谓“议会至上”时代。进入帝国主义时期，垄断代替了自由竞争，垄断集团为便于控制国家权力，推崇政府作用，弱化议会权力。掌握经济命脉的大资产阶级及其政治精英，通过复杂的社会过程和政治程序，将其掌握的经济社会资源转化为政治权力，不断扩大政策影响力，把广大民众排除在国家重大决策之外。随着西方国家干预和管理社会经济事务的职能不断扩大，国家权力进一步向政府转移，行政权力极度膨胀，导致政府与议会、执政党与反对党矛盾加剧，议会立法和监督作用受阻。

——摘编自柴尚金《当今西方代议制民主的困境》