发展中国家的现代化对非西方国家来说，要完成现代化，第一步就是建立现代国家，确保独立自主的国家地位，为经济社会发展提供政治保障。接下来是发展现代经济，完成工业化，积累雄厚的物质基础，提高人民生活水平。与此同时，需努力建设现代社会，完成社会转型，为人民创造享受美好生活的社会环境。因此，建立现代国家、发展现代经济、建设现代社会就成为现代化的三项任务，是世界各国都回避不了的历史命题。20世纪的各国历史都是围绕这三项任务展开的，无论这些历史有多么复杂、多么起伏，全世界各国的历史确实都被纳入这一相同的轨道上来了，形成了前所未有的大整合，从分散到整体的历史进程出现了关键性进展。
——钱乘旦主编《新世界史纲要》
阅读材料，结合所学，评析发展中国家的现代化。| 当代全球重组：1914年至今 一、第一次世界大战：混乱中的世界 二、焦虑的时代 三、亚洲、非洲和拉丁美洲的民族主义和政治认同 四、新的战火：第二次世界大战和冷战 五、帝国的终结 六、没有国界的国界 ——摘编自［美］本特利《新全球史》 | 20世纪的发展与变化 一、欧美强势的延续 二、两种制度的并存 三、两个阵营的对垒 四、现代化和全球化 五、多极世界和人类命运共同体 ——摘编自钱乘旦《新世界史纲要》 |
第二次世界大战前，今天被称为第三世界的大部分地区都被划分为欧洲列强的殖民地。那是用来修饰这些殖民地的形容词常是“落后的”，而不是像今天这样带有外交辞令的术语“欠发达的”，在联合国，甚至越来越常使用一种更为婉转的说法“发展中的”，尽管这个词容易让人产生误解。
在过去那些时代，殖民地人民的落后被视为理所当然，那些帝国的存续则被视为合情合理。当人们偶然考虑到殖民地的落后根源时，一般先进的理论也往往带有种族偏见和自我服务色彩：“土著”未曾对改善其生活水平的种种机会作出反应，宁愿过着一种闲散自在的生活，满足于仅能维持生存的水平，他们拒绝对自己的未来做出计划和承担责任。如果对这种反常的态度加以解释的话，人们往往会将其归因于气候恶劣、种族低下或种种宗教清规禁忌。人们通常非但不会把殖民统治看成是普遍落后的原因，反而还会将其当成唯一可行的解决办法。
这种辩白今天倒是很少听到了……通过研究，人们开始认识到，第三世界的“欠发达”与第一世界的“发达”，并非两个孤立而无联系的现象，二者在机体和功能上是互相联系的。后者如今的过度发展与外缘地区的欠发达，其程度上是相同的。“发达”与“欠发达状态”是同一硬币的两面。
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球分裂》
阅读以上材料，从材料中提炼一个观点，结合材料和所学知识加以论证。（提炼观点正确，论证充分，表述清晰。）
