A.主要是处理战败国德国 | B.建立了大国协调的合作架构 |
C.打击了欧洲的封建保守势力 | D.推动了欧洲政治民主化进程 |
材料一:荷兰人格劳秀斯(1583-1645年)作为近代国际法学的奠基人,第一次阐述了国际法的概念,认为“人人都要尊重誓约的神圣”,“因为誓约是以上帝的名义而立的,也因为上帝拥有强制履行义务的权威”。至于和约,根据“誓约保证的信义之神圣性”,“无论和约订立了何种条款,务当绝对遵守。”
——据格劳秀斯《战争与和平法》(何勤华等译)
材料二:在19世纪60年代,面对各国修改条约的要求,李鸿章等少数人认为,修约“系条约而非议和”,彼此双方均有同等权利,任何一方若要重修条约,须先行知照,“有一勉强,即难更改”;我方可坚持自己的意见,“于其可许者许之,其不可许者拒之”,并可引万国公法“直言斥之”。交涉中,鉴于“惟彼有所求于我,而我一无所责于彼,虽足以示中国宽大,特恐彼视中国太易,更生非分之思”,奕䜣“亦拟数条向彼商办”。其后中英签订的《新定条约》在形式上亦与以往大不一样,每一款均以“中国允”或“英国允”之类的语句,明确规定双方的权利义务。
——据李育民《晚清时期条约关系观念的演变》
(1)根据材料一并结合所学知识,概述格劳秀斯的条约观,并说明其产生的历史条件。
(2)根据材料二并结合所学知识,概述李鸿章等人的修约策略。今天应怎样对待传统国际法。
材料—:学者李时学认为莎士比亚的戏剧促进了近代英国民族国家的建构。以下是莎士比亚(1564——1616)部分作品的摘编∶
——摘编自李时学《莎士比亚英国历史剧的民族国家想象与建构》
材料二 两次世界大战对中国的国家建构所发挥的巨大作用,是此前一切国内战争与对外战争所无法比拟的。在第一次世界大战中,中国首次获得了“战胜国”身份。尽管列强对中国的尊重程度并没有根本改变,仍将中国国家利益玩弄于股掌之间,但这并不意味着中国毫无收获。二战结束后,中国获得的不仅是反法西斯战争的胜利,还有联合国安理会常任理事国的地位,中国成功确立起在民族国家的国际条约体系中的自主地位。
——摘编自任剑涛《催熟民族国家∶两次世界大战与中国的国家建构》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析莎士比亚的戏剧对近代英国民族国家建构的促进作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括两次世界大战推动中国“催熟民族国家”的表现。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/12/1/1251683b-a85c-4170-99c3-dcbff6e5d7e0.png?resizew=526)
A.凡尔赛—华盛顿、维也纳、联合国、雅尔塔 |
B.维也纳、凡尔赛—华盛顿、雅尔塔、联合国 |
C.维也纳、凡尔赛—华盛顿、联合国、雅尔塔 |
D.凡尔赛—华盛顿、雅尔塔、联合国、维也纳 |
A.维护了民族国家的权益 | B.提供了解决国际争端的新途径 |
C.保障了欧洲的持久和平 | D.导致了欧洲大国势力逐渐失衡 |
A.运用社会达尔文主义推动海外扩张 | B.适应反国家分裂和殖民扩张的需求 |
C.缓和大国冲突,和平解决国际争端 | D.鼓吹战争有理,推行狭隘民族主义 |
A.威斯特伐利亚体系 | B.维也纳体系 |
C.凡尔赛—华盛顿体系 | D.雅尔塔体系 |
A.奠定了近现代国际法的基本原则 | B.解决了欧洲各国间的矛盾和冲突 |
C.决定了国际关系体系的总体框架 | D.为以后解决国际争端提供了范例 |
A.巩固了庄园与农奴制度 | B.阻碍资本主义萌芽的出现 |
C.结束了西欧的分裂割据 | D.推动西欧民族国家的发展 |
A.“民族国家的构建”强化了欧洲天主教会的统治 |
B.“绝对主义国家”在中世纪与城市自治冲突较大 |
C.“西欧传统国家”下王权有力地维护了社会秩序 |
D.“近代民族国家”意味着对封建王权的逐渐背弃 |