A.议会下院不再是英国权力的中心 |
B.首相是名义上的国家最高领导人 |
C.首相和内阁对议会有重大影响力 |
D.内阁实际上完全掌握了政府权力 |
材料 美国政治社会学家摩尔在《民主和专制的社会起源》一书中以英、法、美、中、日、印六国为考察对象,认为各国为了从前工业社会进入现代社会采用了三种不同的现代化方式,分别是以英、法、美为代表的资产阶级民主道路,以中国为代表的共产主义道路和以日本为代表的法西斯道路,另外还有以印度为代表的亚洲式民主道路。
——摘编自郭宋《为了现代——摩尔<民主和专制的社会起源>解读》
根据材料并结合所学知识,围绕“现代化道路”提出自己的观点(观点可整体提出,可分国别提出,可反对或补充新观点),并进行简要阐释。(要求:观点明确,史论结合,史实准确,逻辑清晰)A.复辟风险始终存在 | B.立宪道路艰难曲折 |
C.革命成果遭到窃取 | D.议会成为国王附庸 |
A.鸦片是英国主要出口品 | B.工业革命壮大了英国的实力 |
C.重商主义思想渐趋流行 | D.议会改革后英国的政治变化 |
A.国王权力的加强 | B.责任内阁制的出现 |
C.政党政治的发展 | D.君主立宪制的完善 |
A.折射出历史传统对政治的影响 | B.形成了对王权的制约机制 |
C.促使政治权力呈现民主化趋势 | D.渗透着浓厚的革命性色彩 |
A.议会争斗成为主要形式,有利于民主共和制 |
B.总统制权力太大不利于民主共和 |
C.1879年总统权力的变化改变了法国君主派掌权的局面 |
D.1789年以来法国是君主专制与君主立宪制 |
A.限制了国王权力 | B.体现了民众意愿 |
C.维护了国家稳定 | D.避免了公权失控 |
A.资产阶级与土地贵族的妥协 | B.封建势力牢固控制国家政权 |
C.经济发展与政治革新的滞后 | D.阶级矛盾影响工业革命进展 |
材料一 永乐建立内阁之初,阁臣品秩甚低,职务不重,权位远不如尚书,仅备皇帝顾问咨询而已。到仁宣时期,阁臣的品秩与地位不断获得提高,其参政权力亦不断增大;由于实现了“内阁票拟”,因而体现内阁权力的手段便得到完善和稳固。此时的阁权已重于部权。史载:“仁宗而后,诸大学士历晋尚书、保、傅,品位尊荣,地居近密。而纶言批答,裁决机宜,悉由票拟。阁权之重,俨然汉唐宰辅,特不居丞相名耳”“迨仁宣朝,大学士以太子经师恩,累加至三孤(少师、少保、少傅),望益尊。而宣宗内柄无大小,悉下大学士杨士奇等参可否……自是内阁权日重”
——摘编自单长桂《明代内阁首辅制度研究》
材料二 内阁本是一个君主御用处理政务的机构,君主作为内阁会议的召集者和主持人从而实现对内阁牢牢控制。但到斯图亚特王朝后期,种种主客观因素导致君主对内阁控制力开始减弱。……根据英国的宪政惯例,“国王不可能犯错误”,也不会承担责任,这样一来,一旦内阁决策出现失误,责任的追究必然落到内阁大臣身上,这就造成“王权的每一次行使皆由某位大臣为之负责”。内阁大臣负责任的思想此时开始萌芽,议会下院要求内阁大臣承担责任的呼声不断高涨。内阁大臣的责任制思想逐渐传播,开始影响到一些内阁大臣的行为,如1701年财政大臣戈多尔芬因威廉拒绝其解散议会的提议而辞职。
——摘编自刘金源《论近代英国内阁制的形成》
(1)根据材料一,指出明代内阁职权的变化,并结合所学知识说明导致变化的原因。
(2)根据材料二,概括近代英国内阁制形成过程中的特点,并结合所学知识简析此特点产生的影响。
(3)结合上述材料和所学知识,说明影响一个国家政治体制形成的主要因素。