材料 近代欧美国家代议制的建立与发展示意图
据材料结合所学知识,围绕“近代欧美国家代议制的建立与发展”这个话题,自拟一个观点,并简要说明这个观点。(要求:观点明确,史实准确,论证充分,论述清晰)
A.议会选举制改革影响深远 | B.传统封建等级观念已然消弭 |
C.经济现代化冲击政治传统 | D.工人运动得到科学理论指导 |
A.为英国确立代议制提供了条件 | B.促使议会取得进行立法的权力 |
C.直接引发英国与荷兰贸易之战 | D.把王权的合法来源转移到议会 |
A.否定了国王的合法地位 | B.确立了君主立宪政体 |
C.是社会矛盾激化的产物 | D.渗透着君权有限精神 |
A.法国封建势力异常强大 | B.麦克马洪的做法不符合法律规定 |
C.共和派和君主派两大势力斗争依旧存在 | D.1875年法兰西第三共和国宪法的颁布意义不大 |
材料一 17世纪到达北美的移民不仅把英国传统发扬光大,而且最终促使北美殖民地走上自治之路。相对于旧世界的种种阻碍,自由精神在北美得到前所未有的激励,并成为反对权威和专制、争取自治和创造的基础。如果说英格兰村镇地方自治的习惯,为北美移民立足新大陆奠定了基础,议会制度则赋予了殖民地维护政治权力的主体意识和制度保障。独具北美特色的议会制度在行政和管理上趋向专业化、职业化,为造就本地政治精英,强化自制能力和自信提供了舞台。而作为清教徒政治道德思想核心的圣约思想,其包含的独立自主、个人主义和限权要求,将宗教精神和自由精神结合起来,为乡镇和殖民地自治注入了宗教基因。
——摘编自张骏《美国社会自治传统探源》
材料二 清末地方自治是由资产阶级立宪派发起,被清政府肯定和推行的一次近代化运动。一方面,在民族危机深化和传统专制政体的弊端之下,资产阶级立宪派希望争得一定的政治地位,以维护本阶级利益。另一方面,《辛丑条约》签订后,困窘的财政状况令清政府在筹备立宪时捉襟见肘,而地方自治是用“地方之款办地方之事”。与此同时,清政府在社会变革潮流的冲击之下,被迫接过地方自治旗号,也并非为赋予人民参政议政权利,实现资产阶级民主政治,而是为协调政府与社会关系,以官办自治形式,巩固其专制政权。由于它具有浓厚的官办色彩,加之倡办者的失策,这次运动未能完全达到立宪派的预期目的。辛亥革命后,各地的地方自治大都名存实亡。
——摘编自卞修全《清末地方自治新论》
(1)根据材料并结合所学知识,概括北美与清末地方自治的主要不同。
(2)根据材料二并结合所学知识,评价清末地方自治。
A.彻底解决了君权与民权的矛盾 | B.体现了三权分立的原则 |
C.具有明显精英政治倾向 | D.有利于促进民主政治的发展 |
A.《东西方政治制度比较研究》 | B.《西方国家政治制度论析》 |
C.《古代西方政治制度透视》 | D.《现代西方经济制度考量》 |
A.政治架构具有双重性质 | B.分裂割据局面尚未消除 |
C.民族国家意识开始觉醒 | D.保留了军国主义的传统 |
A.解散众议院并重新选举 | B.最高法院宣布弹劾案无效 |
C.面临参议院的审查投票 | D.总统直接否决众议院决议 |