A.内阁逐渐走向集权 | B.内阁议会权限不明 |
C.政党政治渐趋成熟 | D.议会体制受到损害 |
A.光荣革命成果遭到破坏 | B.议会改革未能实现目标 |
C.责任内阁制的弊端明显 | D.国王仍在行使部分权力 |
A.宪法的通过消除了各方矛盾 | B.美国正式建立联邦制的国家 |
C.富兰克林是制宪会议的关键 | D.美国宪法是相互妥协的产物 |
A.两国历史传统差异 | B.经济发展水平不同 |
C.接受启蒙思想有所侧重 | D.资产阶级革命力量差异 |
选项 | 史实 | 结论 |
A | 14世纪,法国召开了由教士、贵族和市民代表组成的三级会议 | 法国形成了限制主权的历史情况 |
B | 1689年,英国议会颁布《权利法案》 | 标志着英国责任内阁制的形成 |
C | 1787年,美国制定宪法,规定联邦政府实行三权分立 | 美国政体深受启蒙思想影响 |
D | 1875年,法国通过新宪法,规定了总统与国会的权力 | 推动了法兰西第三共和国的建立 |
A.A | B.B | C.C | D.D |
A.总统行使权力受议会制约 | B.总统要受内阁总理的监管 |
C.总理掌控国家的行政大权 | D.总统与总理矛盾无法调和 |
A.君主立宪制的政体不适合国情 | B.国王仍拥有重要的政治权力 |
C.国王逐渐处于统而不治的地位 | D.两党间的矛盾冲突无法调和 |
材料一 西方的协商民主是对代议制民主的修补,很大程度上还是一种“应然”而不是“实然”,是一种政治理想而不是一种解释性的框架,它侧重于民主“应当如何”但并不是“实际怎样”的问题。公共理性是协商民主中的一个重要支柱,但事实上往往只有与宏观政策相联系并在远离个人利益和直接利益的条件下才能产生不约而同的“共谋”而起作用。在微观层面,公共理性受到直接利益和现实利益的纠葛往往容易丧失公共的意蕴而处于一种碎片化和无序化状态。西方协商民主的制度形式普遍存在于实行多党制或者两党制的国家中,它是协调政党与政党之间以及政党内部利益与矛盾的重要方式。多元一致是协商民主的最大理想、愿望和目标,然而多元化利益与多元化主体存在诸多“可通约性”,也必然存在诸多“不可通约性”,“异质性”的分歧有可能通过协商达成妥协和一致,或者是暂时的“悬而未决”,也可能根本就不能达成一致。
——摘编自许忠明《西方协商民主的背景、演变与缺陷》
材料二 中国的协商民主,经历了从抗日民族统一战线理论的形成以及《新民主主义论》对民主政治制度的设计,到中国人民政治协商会议第一届全体会议协商建国,再到改革开放以来国家政权机关、党派团体和基层治理中各种协商民主的实行。参与协商的主体囊括了来自各社会阶层、各类政治主体的力量。有执政党与各民主党派、无党派、社会团体等在人民政协的协商;有重要决策之前执政党与政协、人大等方面的协商;有民主恳谈会、参与式预算等协商实践。中国的协商民主既尊重了多数人的意愿,又照顾了少数人的合理要求。同时,通过具体的制度设计、体制机制建设和程序设计,将协商民主以法律、规章和制度等形式确立下来,并在实践中得到稳定持续实施的民主形式。
——摘编自陈家刚《当代中国的协商民主:比较的视野》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出西方协商民主的缺陷。(2)根据材料二并结合所学知识,归纳中国社会主义协商民主的突出特征。综合上述材料,谈谈你对中西方协商民主的认识。
A.使国王统而不治成为事实 | B.事实上确立了议会主权原则 |
C.加强了对封建王权的制约 | D.体现了民主程序尚需要完善 |
纵观世界文明史,人类先后经历了三次大的产业技术革命。每一次产业技术革命,都给人类生产生活带来巨大而深刻的影响。现在以互联网为代表的信息技术日新月异,引领了社会生产新变革,创造了人类生活新空间,拓展了国家治理新领域,极大提高了人类认识世界、 改造世界的能力。
(1)根据示例,将时间轴空白处补充完整。
(2)每一次产业技术革命,都给人类经济和社会生活带来巨大而深刻的影响。根据示例,完成下表中空白处。
居住方式 | 劳作方式 | 交通工具 | 阶级关系 | 经济特征 | |
第一次 革命 | 定居、农 村聚落 | 农业家庭式、庄园式劳作;手工业家庭式、作坊式劳作 | 木质舟船、轮车;依靠自然力和畜力 | 农民和地主、自由民和奴隶、农奴和庄园主 | 农业经济,自给自足 |
第二次 革命 | ① | ② | ③ | ④ | 资本主义工商业经济,市场经济 |