| 20世纪20年代前期 | 文章与通讯报道体现了客观的风格，编者按语、经济分析以及关于日常生活的短小精干的讽刺作品等 |
| 20世纪20年代后期 | 不断出现“惊叹号、命令、军事象征和党的领导人对工厂超额完成生产计划的祝贺”，“黑体的通栏大标题，工人突击队的胜利，动员青年共产党人奔赴建设工地” |
| A．适应了新经济政策的需要 | B．是新政权意识形态的反映 |
| C．有利于工业化建设的宣传 | D．为确立计划经济奠定基础 |
| A．社会变革促进了经济发展 | B．经济危机造成的破坏较小 |
| C．一战使西方受到重大挫折 | D．苏联社会主义探索的成效 |
材料一
仅仅数年前，里斯本还是一个地处世界边缘的城市。现在它变成了能与东方最富有的贸易中心相媲美的商业枢纽。来自三大洲的舰船云集在它的海港……欧洲的人都赶来观看，购买和品尝这些刺激的新鲜事物。
——奈杰尔·克利夫《最后的十字军东征》
材料二
资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成了世界性的了……--古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了，新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题——过去那种地方和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。
——《共产党宣言》
材料三
邓小平在“南方谈话”中说：“社会主义究竟是什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了……
——《人民日报》
(1)根据材料一和所学知识，指出当时欧洲商路和贸易中心发生的变化，并指出促使这种变化发生的重大事件的名称。分析说明这个事件对欧洲生产关系产生的影响。
(2)根据材料二和所学知识，指出近代资本主义世界市场初步形成的大致时间及对“古老的民族”中国近代经济发展带来的影响。
(3)根据材料三和所学知识，对比新经济政策，邓小平为何说“后来苏联的模式僵化了”？
20世纪以来国际秩序不断变化。阅读下列材料，回答问题。
材料一
——摘自徐蓝《20世纪国际格局的演变——种宏观叙述》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括出第一次世界大战前后国际秩序的变化。
材料二1921年列宁说：“目前已经很清楚，我们用冲击的方法，即用简捷、迅速、直接的办法实行社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。政治形势向我们表明，在许多经济问题上，必须退到国家资本主义上去，从冲击转到围攻的方法上去。”
——摘编自《列宁全集》
(2)根据材料二和所学知识指出苏俄“冲击”“围攻”所对应的政策，分别指出这两种经济政策在农业方面的举措并对此作简要评价。
| A．计划经济体制已经确立 | B．受到资本主义国家的封锁 |
| C．国民经济比例严重失调 | D．工业化建设取得一定成就 |
| A．战时共产主义政策的推行 | B．新经济政策的实施 |
| C．指令性计划经济的发展 | D．经济危机未影响到苏联 |
材料一 十月革命胜利后的苏俄在经济上仍然是落后的农业国，工业发展落后。列宁意识到，发展整个经济，首先是发展农业，只有这样才能为工业经济的发展源源不断地提供资金积累。但作为列宁后继者的斯大林则强调苏联的工业化必须从重工业开始，斯大林式工业化道路最终成为苏联实施工业化战略的指导思想。
——摘编自詹晓良《社会主义工业化进程中的陈痛一前苏联工业化道路的探析》
材料二 目前这种困难的经济和生活状况在很大程度上是苏联式的经济造成的后果。我们不得不付出代价，为苏联体制所固有的过分依赖原料工业和国防工业而损害日用消费品生产的发展付出代价；为不够重视现代经济的关键部门（如信息、电子和通信）付出代价；为不允许产品生产者的竞争付出代价……为限制甚至压制企业和个人的创造性和进取精神付出代价。
——摘编自【俄】普京《千年之交的俄罗斯》
材料三 1949年12月，毛泽东主席率领中国代表团访问苏联，中苏双方在莫斯科签署了《中苏友好同盟互助条约》。苏联政府向新政府提供3亿美元贷款。从此开始了两国长达近十年的政治蜜月期。
材料四 新中国成立时，我国工业总产值占工农业总产值的比重为30%，是一个典型的农业国。随着“一五”计划的完成，1957年，工业总产值在工农业总产值中的比重上升到56.7%。1978年以后，针对企业活力不足的问题，提出了以公有制为主体、多种所有制共同发展的方针，并积极进行改革，推进政府职能转变，完善宏观调控体系。新时期，中国经济飞速发展，到1998年，工业总产值中，轻工业比重为49.3%，重工业比重为50.7%。
——摘编自高晓春《新中国的工业化进程》等
(1)根据材料一并结合所学知识，概括苏俄（联）为实现工业化而采取的措施。据材料二，概括普京认为“苏联式的经济造成的后果”的理由。
(2)根据材料三、四并结合所学，指出新中国工业化在起步阶段的特点。新时期工业化进程又产生了哪些变化？
材料一 1914年以前，欧洲是近代基本的政治思想和政治制度的发源地。正如我们所看到的那样，这些思想和制度的影响已波及全球各个角落。然而，战争的浩劫却使欧洲人士气沮丧，失去信心。1918年12月，当威尔逊（时任美国总统）踏上欧洲血染的土地时，广大欧洲民众以发狂的热情把他当做“人类的国王”“救世主”“和平王子”来欢迎，他们贪婪地聆听着他的有关和平和安全的远景规划。
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 1928年，苏联开始实行宏伟的五年计划。欧洲大多数人士认为，这一计划是不切实际的，注定要失败的。然而，30年代初期，大多数观察家意识到，改变前俄罗斯帝国的政治和社会的剧变是世界上发生的大事。世界上第一个无产阶级专政的建立是对自由社会的价值和制度的挑战，并且似乎表明了它作为社会和政策体系的可行性。甚至部分追求进步的人们，奏响了一曲访苏交响曲。
——摘编自杰里·本特利《新全球史》
(1)根据材料一并结合所学知识，简析欧洲民众情绪变化的原因。(2)根据材料二并结合所学知识，概括欧洲人士对“苏联模式”态度的转变，并说明其影响。
| 成分半份 | 工人和职员 | 集体农民和合作化手工业者 | 个体农民和手工业者 | 资产阶级、地主、商人和富农 |
| 1921 | 14.8% | 1.3% | 75.1% | 8.5% |
| 1928 | 17.6% | 2.9% | 71.9% | 1.6% |
| 1939 | 50.2% | 47.2% | 2.6% | 0.0% |
| A．国内外局势的影响 | B．国民经济发展不平衡 |
| C．农业集体化的推行 | D．国家经济政策的调整 |
| A．适应了经济形势变化 | B．提高了红军的战斗力 |
| C．响应了农业集体化政策 | D．缓解了苏联外在的压力 |
