材料一早在17世纪斯图亚特王朝复辟时期，英国议会中就出现了两个相对稳定的政治集团---托利党和辉格党。它们在组织上都很松散，在议会选举时，各地的两党支持者可能成立临时俱乐部，选举一结束，即告解散。此时内阁的组阁权是由国王授予的。1832年议会改革后，托利党改称为保守党，辉格党改称为自由党。1868年，保守党先把各选区委员会联合成为一个全国性组织，因而赢得了1874年大选胜利。1877年，自由党也建立了全国性的党组织系统。与此同时，责任内阁制逐渐确立，议会选举的结果直接决定哪个政党上台组阁。英国实现了基于议会多数的两党轮流执政。后来，自由党的地位被工党取代。

——摘编自齐世荣主编《世界史》

材料二在政党出现以前，法国已经存在着许多政治团体和派别组织并开展活动。法兰西第三共和国成立后，现代意义的政党及政党制度才得以在法国确立和发展起来。第三共和国议会制的健全和发展，普选制的扩大，为政党活动提供了广阔的政治舞台，法国各政治派别纷纷组成政党，如激进党、共和民主联盟等。在这些政党和处在变换中的选举制度的基础上，建立起了第三共和国的政党制度。这种政党制度的突出特点是政党林立、软弱涣散、变化无常，林立的各政党因大小不同，在议会中所占有的席位各异，没有一个政党能够在议会中保持绝对多数。因此，往往由几个政党结成政党联盟，共同组织政府，联合执政。

——摘编自张忠、陈应珍《法国政党制度与政体演变的关系》

材料   从各国已有的现代化经验看，政治民主化并没有一个通用的模式。它不仅依据各国的具体情况诸如历史背景、文化传统、社会现实等确立不同的政治民主化的模型，而且各国的政治民主化实际上都是一个漫长的过程，它不可能一步到位，建立一个尽善尽美、万世不易的模型。以今天的美国政治去和二百年前，即使一百年前的美国政治相比较，我们很容易地看到其中的差别。如果人们无视政治民主化在各国的特殊性和阶段性，人为地追求某一既成的模式和超前发展，那么必定不能成功，甚者适得其反。

——摘编自马勇《重寻近代中国》