材料一 历代备边,多在西北……今则东南海疆万余里,各国通商传教,来往自如,糜集京师及各省腹地,阳托和好之名,阴怀吞噬之计,一国生事,诸国构煽,实为数千年来木有之变局。轮船电报之速,瞬息千里;军器机事之精,功力百倍;炮弹所到,无坚不摧,水陆关隘,不足限制,又为数千年来未有之强敌。外患之乘,变幻如此,而我犹欲以成法制之,譬如医者疗疾不同何症,概投之以古方,诚未见其效也。
——李鸿章1874年《筹议海防折》
材料二 在海防问题上,郑观应认为“枪炮器械宜精也,不精则彼利我钝;轮船、火车、电报宜兴也,不兴则彼速而我迟”。“徒以分省设防画疆而守,遇有事变拨调他省师舰以为接济,而号令不齐,医械不一。平日既无统属之分,临进难收臂指之效”。他还认为中国建立的海军的目的在于“卫商民,收防海之实用”,“张国威,护华商”。而发展工商业又为建立海防提供了物质保证,他说:“非富不能图强,非强不能保富,富与强实相维也”。
——摘编自《中国近代海防思想史论》
(1)依据材料一概括指出李鸿章认为鸦片战争后中国“外患”呈现出哪些新变化?
(2)根据材料二并结合所学知识,评述郑观应的海防主张。
A.《万国公法》成为国际准则 | B.清政府盲目自大心态的消失 |
C.西学东渐的内容发生了变化 | D.清政府有运用国际法的意识 |
材料 李鸿章在《筹议海防折》中将鸦片战争以来的中国局势形容为“数千年来未有之变局”;1888年,康有为在《上清帝第一书》中指出:“今海外略地已竞,合而伺我,真非常之变局也”。吕思勉先生在《中国通史》中认为“自西力东侵,中国人遭遇旷古未有的变局……且将数千年来的君主专制政体,一举而加以颠覆”。
——据李鸿章《筹议海防折》、吕思勉《中国通史》等
围绕材料中的“变局”观念,结合中国近代史的相关史实,自拟论题,进行阐述。(要求:写明论题,史论结合,阐述清晰。)
A.清廷舍弃了传统外交观 | B.该条约体现友好协商原则 |
C.英国谋求扩大侵华权益 | D.中英间形成平等外交关系 |
英国输华货物总值变化示意图(单位:万英镑)
A.说明闭关锁国政策仍在继续实施 | B.成为列强再次扩大侵华的借口 |
C.表明中英之间正当贸易成效显著 | D.表明传统自然经济未发生变化 |
A.临近京畿 | B.开埠通商 | C.洋务倾斜 | D.列强汇集 |
A.开始于侵略者对广东沿海的进攻 |
B.侵略者的目的在于占据中国的市场和掠夺中国的财富 |
C.推进到清朝的统治中心地区 |
D.外国侵略者以武力挫败了清政府的抵抗 |
面孔 | 表现 | 出处 |
虚骄:天朝上国的傲慢 | “礼部堂官引贡者入……行三跪九叩礼毕……皇帝降旨慰问” | 李云泉:《宾礼的演变与明清朝贡礼仪》 |
虚惊;面见公使的恐惧 | “现在十余国通商立约,分住京师与各省口岸,实为数千年一大变局” | 茅海建:《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外文》 |
虚惧:城下之盟的平等 | “中国优礼诸国使臣,断不至与彼此两国平行体制有所不同” | 王开玺:《清代的外交与外交礼仪之争》 |
A.清政府腐败致外交接连失利 |
B.中国外交的半殖民地化程度加深 |
C.中国外交近代化的曲折发展 |
D.清政府沦为列强统治中国的工具 |
1842年 | 清政府严词拒绝英国遣使进京。 |
1860年 | 清廷被迫允准外国公使进京常驻,但对遣使驻外无意执行。 |
1864年 | 总理衙门将系统介绍国际法的译作《万国公法》分发到沿海各重要口岸。 |
1901年 | 清廷改总理衙门为外务部,班列六部之上。 |
1911年 | 外务部职能趋于简化,“大臣掌主交涉,昭布德信,保护侨人佣客,以慎邦交”。 |
A.具有被动性与保守性 | B.中国外交趋向近代化 | C.忽视国家利益的维护 | D.中国社会转型的艰难 |
A.中国被迫开放了上海等通商口岸 |
B.列强侵略势力深入到长江流域 |
C.列强获得在通商口岸投资设厂权 |
D.清政府堕落为“洋人的朝廷” |