| A．史学成果随着研究深入而趋时更新 | B．历史事实因年代久远而难以考证 |
| C．史学的新发现更能接近历史的真相 | D．综合多种史料即可得出合理结论 |
| A．考古资料的发掘 | B．古本文献的考订 |
| C．神话传说采用 | D．口述史料引入 |
| A．历史研究因年代久远难以形成定论 | B．秦亡于暴政的结论属于错误结论 |
| C．史料的拓展更有利于丰富历史研究 | D．不同史料导致历史真相的多样化 |
材料A 始皇帝驾崩，天下百姓悲痛不已。（公元前209年），朕（胡亥）秦始皇遗诏即位，改元更断。
——改译自兔子山秦简《秦二世元年文告》
材料B 公元前212年，始皇下令“坑儒”。扶苏（始皇长子）进谏，被斥至上郡做监军。公元前210年，始皇病危，下令扶苏回咸阳，令未发始皇便卒于沙丘，胡亥李斯等篡改诏书赐死扶苏，立胡亥为太子。
——改译自司马迁《史记·秦始皇本纪》
材料C 始皇东巡卒于沙丘。此前，长子扶苏先已谪罚到上郡做监军。当时政治上的惯例，太子是不出京城，不做军队事务的，扶苏被派到军中做监军，就表示不立他的意思。《史记》所载假造诏书等事不足信。
——改编自吕思勉《秦汉史》（1944年）
(1)上三则材料，属于传世文献的是
(2)以上三则材料，属于考古发现的实物史料的是
(3)以上三则材料，属于后世学者著述的是
(4)辨析上述材料，判断其分别支持即位说，还是篡位说？
①材料A为
(5)综合，上述材料，你如何看待“二世即位”之谜？
| A．角度不同影响历史事件的解释 | B．历史研究需要对史料进行甄别 |
| C．史料互证才能还原历史的真相 | D．成书晚的著作可信度相对较低 |
| A．出土文物可以用来检验传世文献的可信度 |
| B．传世文献在史料价值上远高于出土文物 |
| C．对商王世系的研究考古界一直存在着争议 |
| D．出土文物能够更全面地揭示历史的真相 |
7 . 材料一：A悬泉汉简详细记载了公元前39年的一次纠纷。4名粟特使节向敦煌的中国官员上诉，称他们卖的骆驼价钱太低，中国官员支付的是又瘦又黄的骆驼价，而他们的骆驼是又白又肥的骆驼。公元前39年，敦煌官员为这起纠纷下了定论：粟特人已经得到了合理的报偿。
——B王素《悬泉汉简所见康居史料考释》
材料二：“如此不尽人情地对待这些使节，可能是因为汉朝官员一直对粟特人怀恨在心，因为他们和汉朝长久以来的敌人……合作，因此故意少付钱以报复粟特人。”
——C荣新江《中外关系史：新史料与新问题》
注：悬泉汉简出土于甘肃敦煌汉代悬泉置，1987年发掘出35000多件废弃的文书，23000多件有汉字的木简。……大约2000根简有纪年，在公元前111到公元107年之间，这正是军营有人驻扎的时期。
问题：
（1）上述材料中划线部分，就研究汉代丝绸之路而言，_____是一手材料，_____是二手材料。（填写字母 ）
（2）材料一、二中，对丝绸之路贸易纠纷进行史实陈述的是______，对其进行历史解释的是______。
（3）材料中所说的“汉朝长久以来的敌人”是谁？结合所学知识，对历史上这段贸易纠纷的真实性进行简要说明。
| A．这是研究宋初政治的一手史料 | B．宋太祖忧心国事求策问计 |
| C．此时宰相地位高于皇帝 | D．陈桥兵变经过了精心策划 |
| A．参考多个观点就能发现真相 | B．历史事实随史料变化而变化 |
| C．历史评价必须具有多元性 | D．历史评价往往具有主观性 |
材料一 始皇帝驾崩，天下百姓悲痛万分。（公元前209年）朕（胡亥）奉始皇帝遗诏即位，改元更新。
——改译自兔子山秦简《秦二世元年文告》
材料二 公元前212年，始皇下令“坑儒”，扶苏（始皇长子）进谏，被斥至上郡做监军。公元前210年，始皇病危，下令扶苏回咸阳，令未发始皇便卒于沙丘。胡亥、李斯等篡改诏书赐死扶苏，立胡亥为太子。
——改译自司马迁《史记·秦始皇本纪》
材料三 始皇东巡卒于沙丘。此前，长子扶苏先已谪罚到上郡做监军。当时，政治上的惯例，太子是不出京城、不做军队中事务的、扶苏被排到军队中做监军，就表示不立他的意思。《史记》所载假造诏书等事不足信。
——改编自吕思勉《秦汉史》（1944年）
(1)区分材料性质：上述材料中源于传世文献的是(2)梳理材料脉络：按时序列出材料中“二世即位”的关键信息。
(3)辨析上述材料，判断其分别支持“即位说”还是“篡位说”。
(4)综合上述材料，你如何看待“二世即位”之谜？说明理由。
