材料一科举制作为历经了1300年悠久历史的一种考试制度，在中国历史和世界历史上都是绝无仅有的。科举不分门第，不论贵贱，唯才是举，打破了门阀专制。科举考试制度消除了荐举制度选才缺乏客观标准的弊端。随着政权开放，科举考试参加者愈来愈多。科举考试的内容、程序和相关的规定日趋制度化、严密化。

——摘编自康金红《我国古代科举制选拔人才的公正性刍议》

材料二政治的近代化就是政治的民主化、科学化，就是要反对和消除封建主义、专制主义，建立民主政治制度，树立民主社会观和人生观，实行民主政治生活。而科举制早已束缚了人们的思想，因此不可能产生资产阶级民主政治思想。整个封建统治阶级都非常迷恋这种制度，热衷于维护这种制度。

——摘编自孙学涛《科举制与中国近代化》

材料

——摘编自王卫平《明清时期江南城市史研究》

材料   放眼中国封建社会史的全过程，就会发现，从唐中叶到宋代确实发生了一些重要而显著的变化。……朱瑞熙认为从唐代中叶开始，中国封建社会进入了新的发展时期，我们称之为中国封建社会的中期。它经历五代十国、两宋、元代直到明代后期出现资本主义萌芽以前，共约八百年时间。由唐中叶开始的社会发展变化，到宋代几乎完全定型，从而呈现出不同于过去的社会新面貌。

——摘自李华瑞《唐宋变革论的由来与发展》

材料   义和团运动发生以后，当时中国一些知识分子就义和团运动的发生、斗争提出了自己的看法，其看法梗概如下

赵振认为，义和团民众只不过是一群“眩于端王等之权利，惑于拳师之奇术，垂涎人之财帛”而起的“乱民”，他在《说败》一文中认为，义和团运动非为“雪国之耻”的举动。麦孟华认为义和团为一群“愚者”，其“贸然排外”的野蛮之举，是因其不知中国衰弱是“国政之腐败”造成的，因而，义和团“惟愤外人之逼迫”，这与时势是相悖的。黄遵宪也撰文指出，义和团是“无端桴鼓扰京师”，称其为盗匪。

他们认为，只有“采行外国之政治，仿效外国之工艺，延请外国之人士，输入外国之文明，不以外人为仇，而反以外人为师者”，才是“智者”。在这里，他们以“学习外国与否”作为评判智愚的标准。

材料   谈到西方的政治制度，一些人常常有两个误区，一是认为西方当代的政治制度是资产阶级革命后新建立起来的，另一个是认为西方的政治制度都是一种模式。其实西方的政治制度虽然都源于古代希腊、罗马的传统，但各国在它们自身的历史发展过程中，都形成了本国的特点，例如，西方各国虽然都有议会，但各国议员的产生办法、议会的职权、议会的议事程序、议会内部的组织都是各有其特点的，而且差异往往很大。美国的国会两院与英国的国会两院就极不相同，美国的参院不能等同于英国的上院，美国的总统与英国的首相也很不相同。就总统制的国家而言，美国不同于德国，德国不同于法国，法国不同于意大利。即便是君主立宪制的国家的国王，也是英国不同于荷兰，荷兰不同于瑞典。

——摘编自马啸原《西方政治制度史》

材料：中国科举制废除前后的几种论述（下表）。

材料   十四、十五世纪，西欧各国封建经济结构日益解体，农产品不断商品化，城乡工场手工业普遍发展，民族市场繁荣活跃，资本主义萌芽逐步壮大，一种新的生产方式逐渐形成……但1453年君士坦丁堡陷于土耳其人之手，使地中海贸易出现严重危机。欧洲长期以来金银不断外流，德意志和西班牙银矿开采殆尽，这使作为通货的银币极为紧缺，笼罩各国的“黄金渴望”实为商品货币关系迅速扩展的表现形式，这些都增强了西欧与东方经济往来的迫切性。西欧社会不得不力图探求出能摆脱土耳其人、阿拉伯人插手盘剥的，直达东方的新商路，拓广已有的国际市场。于是一支支远航探险队从拉各斯、里斯本、巴洛斯、圣卢卡尔、普利茅斯等地竞相扬帆出航。十五世纪末和十六世纪初，西欧取得了许多重大的地理发现：好望角、西印度群岛、印度、南美、纽芬兰、北美、澳大利亚……就欧洲社会而言，他们关于世界的地理概念突然扩大了，商业观念也急剧膨胀开来。大批冒险商人涌到能够发财致富、通商贸易的各个地方，他们组织众多的商业公司，从事掠夺性贸易、不平等交换，并强占大片殖民地，所到之处的民族与国家都被迫与之有了贸易往来，被强行卷入国际交换领域。国际经济联系空前扩大，涉及的国家骤然增多，国际市场“已经可能扩大为而且规模愈来愈大地扩大为世界市场”。

——摘编自李吟枫《世界市场的形成及历史作用》