A.地方监察制度形成 | B.出现中朝与外朝的划分 |
C.扩大了诸侯的势力 | D.三省六部制的完善发展 |
汉初 | 萧何、曹参、陈平、申食其、周勃、灌婴、申屠嘉等(以上皆军人出身) |
武帝 (前141-前87) | 卫绾、窦婴、许昌、薛泽、公孙弘、李蔡、庄青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈麓、车千秋等(以上皆军功或其先世得军功) |
昭帝(前94-前74) | 王(郡县吏)、杨敞(给事大将军幕府) |
宣帝(前74-前49) | 韦贤(大儒)、魏相(少学易,为郡卒吏)、丙吉(狱吏)、于定国(狱吏) |
元帝(前48-前75) | 韦玄成(名儒)、匡衡(大儒) |
成帝(前33-前7) | 张禹(郡文学)、薛宣(廷尉书佐)、翟方进(射策为郎)、孔光(举议郎) |
A.军功爵制度退出历史舞台 | B.主流思想影响政府架构 |
C.士人的政治地位得到提升 | D.官僚政治取代血缘政治 |
这些记载反映出尚书仆射的设置( )
A.使中枢权力机构基本完备 | B.受到选官制度的直接影响 |
C.体现了制度的传承与创新 | D.表明其职能不断得到强化 |
A.国家治理效能低下 | B.权力制约严密规范 |
C.皇权专制空前加强 | D.内部动乱得到遏制 |
A.迎合了庶族地主参政的需求 | B.推动了科举制度的重大改进 |
C.不利于唐代办事效率的提升 | D.弱化了君主对朝堂的控制力 |
A.监督百官执政情况 | B.属于国家中枢行政机构 |
C.与中书省分庭抗礼 | D.已严重威胁到君主权力 |
A.朝廷中枢权力出现转移 | B.刺史的职权发生了异变 |
C.郡县和刺史间相互制衡 | D.政府监察效能得到强化 |
材料一 宋代的中央机构,临摹了唐代的框架,虽有三省,但已名存实亡,取而代之的是“二府三司”的中央行政中枢体制,即中书门下掌行政事务,军政归枢密院,财政归“三司”,中枢与枢密院持文武两柄,号“二府”。“二府三司”各有分工、相对独立,惟皇命是从,理论上互不统属。此外还设有台谏系统,“台谏”乃御史台和谏院的合称,谏官事权重大,设立初期可“纠绳天子”,随着台谏系统的不断发展和官制改革,取消了“纠绳天子之权”,台谏转而“规谏宰相违失”。在高度的专制主义中央集权统治下,中央机构难以长期保持这种分权制衡的状态,积贫积弱的局面也随之产生。
——摘编自李艳《宋代中枢机构的构成及其制约机制》
材料二 孟德斯鸠最早提出立法权、司法权、行政权三权分立原则,这一思想原则以权力的“制约和平衡”为核心,三权互相独立而又互相监督,美国的政治分权就是这一思想的成功典范。美国国内政治局势已为接受新型的分权思想做好了准备,加之作为曾经被殖民的美洲人,民众渴望更多的是个人主义和自由主义,因为可以说分权原则在美国的发展是一种必然。在这种分权原则下,立法、行政、司法三机构无权力中心,不存在最高国家权力机构。该原则是一个国家的权力的划分形式,一个国家的权力在谁手中、如何行使,决定一个国家内部的安定团结与发展,决定一个国家整体的发展方向,这种制约与平衡也为更多国家所认同。
——摘编自吕艳《美国政治中分权原则的再分析》
(1)根据材料一并结合所学知识,归纳宋代中枢权力制衡机制的特点及其局限性。(2)根据材料二并结合所学知识,概括美国采取三权分立原则的原因,并简要评价这一原则。
(3)根据材料一、二并结合所学知识,分析宋代分权和美国中央权力制衡机制的主要不同。
A.因效率低下被君主弃用 | B.对皇权的制约作用有限 |
C.体现君主独裁开始出现 | D.使君主专制得以加强 |
A.传学正统地位得以确立 | B.君权神授观念不断强化 |
C.地形与传统文化的融合 | D.中央对地方的有效治理 |