1 . 古代雅典几乎所有公职都对全体公民开放，并由抽签选举产生。这反映了当时雅典实行

A．寡头制

B．君主制

C．中央集权制

D．民主制

3 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   唐代政府和汉代有所不同，若以现在话来说，即汉代宰相是采用领袖制的，而唐代宰相则采用委员制。换言之，汉代由宰相一人掌握全国行政大权，而唐代则把相权分别操掌于几个部门，由许多人来共同负责，凡事经各部门之会议而决定。汉朝只有一个宰相，但遇政府有大政事，亦常有大会议，这是皇帝、宰相和其他廷臣的会议。唐代则把相权划分成几个机关，这几个机关便需常开会议，来决定政府一切最高政令。汉代宰相下有副宰相，御史大夫，我们也可说，宰相掌握的是行政权，御史大夫掌握的是监察权。唐代宰相共有三个衙门，当时称为三省：一曰中书省，二曰门下省，三曰尚书省。此三省职权会合，才等于一个汉朝的宰相，而监察权还并不在内。

——摘编自钱穆《中国历代政治得失》

材料二   在此期间（公元前8世纪至前6世纪），雅典人发展成为一个完全不同类型的社会。同其他城邦的希腊人一样，他们最初是实行君主政体，以后让位于由九个执政官主持的寡头政治。这九个执政宫是主要执政官，全部属于贵族。不过，和斯巴达大不相同的是，雅典后来朝民主化方向发展。急速发展的贸易创造出一个强有力的中产阶级，他们同失去产业的农民联合，要求政治自由化。……正如伯里克利所言：“我们的政体的确可以称为民主政体，因为行政权不是掌在少数人手里，而是握在多数人手中。”

——摘编自【美】斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

(1)根据材料一并结合所学知识概述汉代和唐代宰相制度的差异。
(2)根据材料一、二，指出中国汉唐时期和古代雅典的政治体制在本质上的不同，并结合所学知识分析这种不同产生的原因。

4 . 参加公民大会是每一位雅典（成年男性）公民的义务，雅典各个政治派别在公民大会所占的比例基本一致，公民们听取大会上的演说和辩论，再投上自己的一票，使公民大会的决议能冠以“人民决定”之名。材料所反映的雅典民主制度的特点是

A．公民权利至上	B．轮番而治
C．法律面前人人平等	D．少数服从多数

6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   在国家制度的建构中，政治制度处于关键环节。由于社会经济条伴、历史传统、文化发展、民族特点不同，世界各国既不存在完全相同的政治制度，也不存在普遍适用的政治制度模式，历史经验证明，任何一个国家政治制度的选择都不是哪一个人或哪一种政治力量主观能够决定的，而是由这个国家的历史和国情决定的。西方政治制度模式的形成有其历史的必然性和进步性，但也有其历史的局限性，更不具有普适性。

——摘编自白艳等《透析西方政治制度模式历史局限——兼论中国绝不照搬西方政治制度模式》

以“民主制度”为主题，参考材料信息，结合世界史知识，自拟论题并予以阐述。（要求：论题明确，持论有据，论证充分，表述清晰。）

7 . 古代雅典，公民大会是全体公民各抒己见的场合。伯罗奔尼撒战争中期，公民大会讨论是否入侵西西里，尽管多数公民并不知道西西里的情况，公民大会还是作出了入侵西西里的决定。这反映出古代雅典

A．民主政治出现危机	B．公民的执政能力缺失
C．具有强烈人治色彩	D．直接民主具有随意性

8 . 雅典陪审法庭可以否定公民大会通过的决议，因为公民大会通过的决议是为适应特定具体的情势而制定的，因此可能并不符合城邦生活的真正准则，所以可以取消。这说明

A．公民大会权力低于陪审法庭	B．陪审法庭已成为最高权力机关
C．雅典推行公民直接民主政治	D．权力运行体现了法律至上原则

9 . 伯利克里曾指出：“任何一个公民，只要有所作为，就会被推选担任公职，这不是一种特权，而是对功绩的补偿。贫穷不是障碍，一个人不论出身多么寒酸，都能为他的国家造福。”这体现出雅典民主政治的特征

A．主权在民，直接民主	B．实行绝对的民主政治
C．公众选举，间接民主	D．公民大会是国家最高权力机关

10 . 在古代雅典，公民法庭的审判员人数根据不同程度和性质的诉讼来确定，从200、401、500、700、1001到1500、2000、2500人不等，涉及重大公事案件审判员人数更多。这一规定，力图（　　）

A．最大限度保证司法的公正	B．避免苏格拉底的悲剧重演
C．防止贿赂法官行为的发生	D．促进雅典民主政治的确立