材料一 光荣革命后英国实行的是君主立宪制度,这在当时的世界是最为开放的政治制度,其他国家不可望其项背。但国家政权掌握在贵族手中,在选举上存在着议席分配不合理、选举权狭小及选举手段腐败现象,而工业革命孕育的两个新的阶级(工厂主阶级和工人阶级)却完全没有政治权利,这不能适应变化的社会现实,因而被当时的人称为“旧制度”。
——摘编自钱乘旦主编《世界现代化历程•总论卷》
材料二 《临时约法》的失败固然是由于当时的中国社会政治环境所造成,但其本身存在的严重缺陷,乃是导致其失败的根本原因。由于《临时约法》的制定在形式上就缺乏代表性,所以在内容上很难反映各阶层意见,其内容虽然是先进的,但从其形式来看,科学性、民主性均有所欠缺,宪政在一个国家的确立,往往是几代人努力的结果,绝非一朝一夕所能完成,尤其是像中国这样一个几千年专制的国家。
——音正权《〈中华民国临时约法〉的主要缺陷》
材料三 改革开放以来,中国走上了经济高速发展的道路。时至今日,“中国模式”作为一种独特的发展道路,引起了国际上越来越多的关注和讨论。……2008年2月7日德国《新德意志报》上的文章说:“中国定将实现一种特殊的民主,这种民主将考虑到这个大国的社会、文化和经济特点。这种亚洲‘社会主义民主’所涉及的是史无前例地继续思考‘孔子的公共伦理’,而不是抽象地复制西方资产阶级民主。”
——摘编自中国新闻网
(1)根据材料一并结合所学,指出材料中“旧制度”存在的问题,列举日后英国为此所采取的改革举措。
(2)根据材料二,指出辛亥革命未能在中国实现宪政的原因。结合所学知识,指出《临时约法》的历史地位。
(3)根据材料三并结合所学,指出中国“特殊的民主”在国家基本政治制度上的体现。在公民个人层面上,当下中国是如何“继续思考‘孔子的公共伦理’”的?
材料一 如果英格兰历史可以作为世界历史的借鉴,那么,“中世纪”不仅不是一个黑暗的时代,也不是社会发展两峰间的低谷,它恰恰是必不可少的、承前启后的时代。以王权为例,这是一个王权从集中走向分散,又在更高层次上聚合为集中强大的王权的过程,而在后一个层面上即便出现过专制君主,也只可能是有限的专制君主。
——钱乘旦、许洁明《英国通史》
材料二 英国通过一次不流血的宫廷政变完成了政治制度的改造,建立了一种完全现代意义的国家体制。英国现在的国王和都铎时期的国王完全不同,区别在于:都铎和斯图亚特时期的国王是大权独揽的,议会是一种节制力量,但它服从国王;光荣革命后情况倒转过来,国王需要服从议会,议会是最高的主权。
——钱乘旦《西方那一块土》
材料三 一些专家认为,19世纪末世界经济达到的高度一体化主要取决于各国普遍与国际金本位制挂钩,而另一些则认为,最主要的原因是英国在世界经济中出色地扮演了中心的角色,伦敦的金融中心与政治中心的地位也是原因之一。19世纪的大部分时间里,英国一直坚持金本位制……在20世纪之初,实际上所有主要贸易国都采用了金本位制,这种局面持续了近20年。
——(美)龙多·卡梅伦《世界经济简史》
(1)依据材料一并结合所学,概述亨利八世时期英国王权加强的表现。结合英国的历史分析“中世纪”时期的英国国王为何“只可能是有限的专制君主”。
(2)依据材料二并结合所学,指出“完全现代意义的国家体制”的含义并分析光荣革命前后两种体制的联系与区别。
(3)依据材料三并结合所学,指出19世纪末20世纪初国际金本位制特点和形成的主要原因。
材料一 沃勒斯坦在其《现代世界体系》中分析16世纪“欧洲世界经济体”时,提出了“中心国家”“边缘地区”等概念术语。“中心国家”是指在世界经济体系中占有优势的国家。“边缘地区”的特征是本土国家很虚弱,包括从根本不存在的国家(指处于殖民地状态)到自立程度很低的国家(指处于新殖民地状态)。
材料二 到18世纪中期,在英国的700万成年人中,仅有15万人享有选举权,占成年人口的2.1%。直到“光荣革命”143年以后的1831年,英国有选举权的人也只占成年人口的4.4%。1832年,英国议会通过了一个改良的选举方案,降低了选民的财产资格,这使得选民人数从30万左右扩大到67万,但即使这个数字也不过是当时英国成年人口的7.1%左右。
——摘编自王绍光《民主四讲》
(1)根据材料一的观点,指出18世纪中后期以英国为代表的西欧与北美的地位,并运用沃勒斯坦的观点,分析英国所处地位的理由。
(2)根据材料二,概括1832年前后,英国资产阶级民主政治发生了哪些变化?结合所学知识,从政治角度说明产生这种变化的原因。
A.对国王的审判不了了之 | B.议会虽赢得战争但未赢得人心 |
C.审判国王存在法理难题 | D.光荣革命后君权神授观念依旧 |
材料一 “光荣革命”的价值并不是它的形式(国王易人)所能衡量的……1689年,国会通过了两项重要的法案:《权利法案》和《宽容法》。根据前者,国王的特权完全被剥夺,英国结束了它的君主专制主义,而开始了一个民主的议会政治的新时代;这不只是英国政治史的新阶段,同时也是世界史进步的重要里程碑;根据后者,英国的不从国教分子经过了长期奋斗,终于获得了基本的信仰自由,这实是宗教革命的原则之更进一步的扩张。
——《民主制度与近代文明》
材料二 欧洲把合众国的建立视为明证:启蒙时代的许多思想都是切实可行的……歌德曾经若有所思的对美国称道说:“美利坚,你的那个大陆胜过我们的这个旧大陆。”
——R.R.帕尔默《现代世界史》
(1)材料一是如何评价《权利法案》意义的?结合所学知识,从经济、政治两个角度分析1689年英国颁布《宽容法》的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,简要指出合众国的成立践行了哪些启蒙思想。歌德为什么说美洲大陆胜过了旧大陆?
材料一 (雅典政体的根本缺陷)在于它把权力交给所有的公民,不需要国家管理者具有专长,不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去管理,统治者不再是有王笏的人,不是偶然选中的人,不是攫取财富的人,不是使用强术骗术的人,而是有统治知识的人。
——苏格拉底
(1)依据材料一并结合所学知识,指出雅典民主政治的局限性和意义。
材料二 作为立法机构的英国议会发端于十三世纪,在中世纪是听命于国王的御用工具。1688年光荣革命建立起立宪君主制政体以后,议会虽然被宣布为国家最高立法机关,但由于土地贵族势力强大,资产阶级代表人物很难涉足。1832年议会改革打破了贵族们长期垄断的政治权力,工业资产阶级获得了参政权和选举权。十九世纪七十年代,议会先后颁布了《秘密投票法》《取缔选举舞弊法》,十九世纪末基本实现了成年男子的普选权,二十世纪初妇女也获得了选举权。
——摘编自CCTV大型纪录片《世界历史》解说词
(2)依据材料二,指出英国议会地位和议会权力的分配分别发生了怎样的变化?依据所学知识分析产生变化的原因。
材料三 中华民国之主权属于国民全体。国内各民族一律平等,无种族、阶级、宗教之区别;国民有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、宗教信仰自由……中华民国之立法权,以参议院行之;临时大总统代表临时政府,总揽政务,公布法律;国务员辅佐临时大总统,负其责任,实行责任内阁制;国务员于临时大总统提出法律案、公布法律及发布命令时,须副署之。法官独立审判,不受上级官厅之干涉。
——摘编自《中华民国临时约法》
(3)根据材料三概括《中华民国临时约法》体现的内容,根据所学知识评价《中华民国临时约法》。
材料一 英国政治制度示意图
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/4/21/2704648551432192/2704683929460736/STEM/750cbd71-c29f-4cb4-990e-8df12eb3f48c.png?resizew=468)
材料二 在经过了长期的争论以后,国民议会终于在1875年1月30日以一票的多数通过了共和制的宪法。那一票之差是不是出于历史的偶然呢?绝不是!马克思和恩格斯指出:“法国的基本人民大众是拥护共和国的。拥护保皇党的只有一些残存的旧政党的职业政客,而没有任何阶级……甚至连真正从事于工商业的资产阶级也是具有共和主义情绪的。”宪法规定内阁总理须由议会多数党领袖担任,如果议会反对内阁的行政措施或投不信任票,那么内阁总理就必须辞职,让总统授命另组新的内阁。
——据李昌道、徐静琳《外国法律制度导论》等整理
材料三 撒切尔夫人主张放弃大政府小社会的凯恩斯主义政策,根据现代货币主义的原则,紧缩公共开支,控制货币供应量,抑制通货膨胀,以此医治“英国病”,重振英国经济。她的政策主张被人们称为“撒切尔主义”。
——摘编自王斯德主编《世界通史·第三编:现代文明的发展与选择——20世纪的世界史》
(1)根据材料一,概括近代西方民主政治的典型特征并列举其两种典型政治体制。
(2)根据材料二并结合所学,分析1875年法国“一票共和”现象出现的原因。比较近代英法两国内阁制的相似之处。
(3)根据材料三并结合所学知识,概括20世纪八十年代“撒切尔主义”在经济政策上的具体表现,并分析这些政策对英国经济运行趋势带来怎样的影响。
材料一 面对革命的爆发,有着不同的感受英国革命开始,就有人们呼喊:“自由是古老的,专制是近代的”。
法国革命开始,被誉为保守主义之父的英国政治家埃德蒙·柏克当即指出:“阴谋、屠杀、行刺……它们全都在法国大革命之中。他们被赋予一种威力,就像那种邪恶原则的威力一样。在进行颠覆和毁灭,却没有任何进行建设的力量,除了是建造那类可以适应于进行更多的颠覆和更多的毁灭的机器。”
——摘编自【英】埃德蒙·柏克《法国革命论》等
材料二 在这两次革命时期,分别出现了克伦威尔和拿破仑的统治克伦威尔在寻求海外利益上,他的政权较为成功。他不仅完全征服了爱尔兰,而且通过了1651年航海法,禁止荷兰船只运载其他国家与英国或其殖民地之间的货物,他还开始了英国对荷兰海运霸权的攻击。
1806年在打垮普鲁士后,拿破仑在柏林签署著名的《柏林敕令》。《柏林敕令》是对英国的报复措施,也是战争的武器。用拿破仑自己的话说,他要“用陆上的力量征服海洋”,希望借此引起英国的经济危机,激起社会和政治骚乱,迫使英国求和。
——编自(美)R.R.帕尔默著的《世界现代史》
材料三 两国的政治演进深刻地影响了世界局势。一直到拿破仑战争后,形成了维也纳体系,英国平衡各方势力,俄、普、奥三国组成“神圣同盟”分割欧洲。直到今天,世界格局大致经历了四次重大的演变。期间英国多数时候扮演重要角色,法国则常常叨陪末座。
19世纪上半期 | 1830年七月革命、1848年革命、1852第二帝国建立 |
1870年 | 法国皇帝在普法战争中被俘,第二帝国瓦解,次年巴黎公社发生。 |
1877年 | 法兰西第三共和国初期共和派与保王派的—场政治斗争。 |
1894年 | 法国陆军参谋部犹太籍的上尉军官德雷福斯被诬陷犯有叛国罪,引发战争危机 |
20世纪三十年代 | 法国左右翼冲突激烈,政局连续动荡 |
——根据张芝联《法国通史》等改编
(1)根据材料一及所学知识,指出柏克对法国大革命的态度,结合英国政制“保守主义”的历史史实简要说明柏克的态度。
(2)依据材料二并结合所学,说明克伦威尔政权通过“航海法”的目的和结果,并简述拿破仑签署的《柏林敕令》的主要内容和影响。
(3)根据材料三并结合法国政治方面的史实,概述法国在世界格局演变中则常常叨陪末座的原因。
材料一 克伦威尔为赢得战场的胜利作出了巨大努力,但它却未能达到预期目标,革命以推翻专制为出发点,结果却导致了另一种专制,他可以要一个议会装潢门面,法律却不起作用,……他死后,谁也不知道革命该往何处去,于是只好回到它原来的出发点。
——钱乘旦《英国史》
材料二 英国逐渐建立对整个印度次大陆的统治,这一结局在某种程度上可以用英国经济、军事力量的不断增长来解释。但是,这不是唯一的因素,必须考虑印度本身普遍存在的状况。首先印度莫卧儿王朝的力量已衰弱,这使穆斯林军阀和地方总督能在各地区宣告独立、建立个人王朝;其次是强大的商人阶级的兴起,这一阶级的经济利益与西方公司的经济利益有密切关系,这些公司能比较自由地在印度经商;另外,由于在孟加拉的立足,英国人得到了在印度进一步扩张所必需的基地和资源。
——改编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料三 机器隆隆运转,每天24小时,工人在里面辛勤劳动。阿克莱特的创造其实包含两方面内容:一是技术方面的,就是改进动力或者机器;二是生产组织方面的,就是把以前分散在各家各户或者小作坊里面工作的手工劳动者集合在一起,放在同一个工作场地,他们可以继续从事手工劳动,但是实行分工。
——摘编自钱乘旦《西方那一块土》
(1)根据材料一并结合所学,指出克伦威尔“为赢得战场的胜利”所作出的“巨大努力”。概述作者认为“它却未能达到预期目标”的史实依据。
(2)结合所学,指出英国完全控制印度的时间。根据材料二,概括英国能在近代征服整个印度的原因。
(3)根据材料三并结合所学,请从史实和影响两方面评述“阿克莱特的创造”。
材料一:光荣革命缔造的是一个君主立宪政体,在这个政体下,君主的实权逐渐削弱,让位给议会的权力。政府由议会产生,向议会多数派负责。如果说在光荣革命之初,行政与立法的关系尚不明确,国王与议会有可能各行其是;那么到18世纪中叶,国王的权力已经消退了,立法权已高出行政权,将行政权置于自己的控制下。任何政府要想存在,就必须取得议会多数的支持。
﹣﹣钱乘旦、许洁明著《英国通史》
(1)根据材料一,概括英国君主立宪制的特点。结合所学知识,指出英国的“立法权”是如何“将行政权置于自己的控制下”的?
材料二:
时间 | 事件 |
1832年 | 英国进行议会改革,工业资产阶级获得了更多的参政权和选举权,而工人、贫民的政治权利仍受到种种限制 |
1836年 | 开始了工人阶级为争取普选权而斗争的“宪章运动” |
1867﹣1885年 | 英国进行了两次议会改革,全国成年男子基本获得普选权 |
1918年 | 议会通过改革法案,将选举权扩大到了妇女,普选制最终确立 |
﹣﹣整编自李宏图《试论英国民主政治的发展》
(2)根据材料二,结合所学,分析英国普选制度得以最终确立的主要原因,并指出英国“宪章运动”与马克思主义诞生之间的关系。