材料一 《大宪章》部分条文
39.任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕，监禁，没收财产，剥夺法律保护权，流放，或加以任何其他损害。
41.除战时与予敌对之国家之人民外，一切商人，倘能遵照旧时之公正习惯，皆可免除苛捐杂税，安全经由水路与陆路，出入英格兰.
材料二 《权利法案》部分条文
1.凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
4.凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5.向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
6.除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
9.国会内之演说自由、瓣论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹效或讯问。
阅读材料信息，说明.上述两则材料对研究英国社会法治变迁有哪些史料价值。
材料 1829~1830年,英国出现粮食歉收和经济衰退现象,南部农场工人放火烧毁脱谷机1829年12月,托马斯・阿特伍德等人组建了“伯明翰政治同盟”,类似的政治组织很快遍布英国各地。1830年,科贝特提出了五项议会改革要求。辉格党人认为必须采取适当的行动来阻止骚动升级及可能爆发的革命,同时借机击败长期执政的托利党人。1830年11月,格雷伯爵领导下的辉格党迫使威灵顿倾导的托利党政府辞职。格雷政府上台后立即向议会提交议会改革法案。法案先后三次在下院通过,但又三次被上院否决。于是,格雷要求国王册封50个辉格族,确保法案在上院通过。在遭到威廉四世拒绝后,格雷以辞职抗议。“政治联盟”公开宣布,英国宪法赋予了英国人武装自己的权利。最终,威灵顿放弃组阁,格雷重新出任首相,国王同意册封足够的新贵族来保证法案的通过。1832年6月4日,议案再次提交上院,托利党反对派贵族退出议会,法案以106张赞成票对22张反对票获得通过。格雷在议会上保证:改革法将带来有益的后果,即“政治联盟”不再发挥作用。
——摘编自刘成《民主的悖论:英国议会选举制度改革》
（1）编写一幕发生在19世纪前期英国议会改革中的议员论场景。(要求:先写出辩论主题,主题要紧扣英国当时政治经济领域的重大事件;辩论内容要围绕主题开,观点明确;辩论过程完整,逻辑清晰。)
（2）结合英国议会改革的历程,说明英国1832年议会改革是一个“民主的悖论”。
材料 爱德华·柯克（1552～1634），英国著名大法官和法学家。1608年的一天，英王詹姆斯一世意欲亲临法院坐堂问案，时为首席法官的柯克犯颜谏阻：“陛下没有学习过英国法律……法律是一门技艺，只有经过长时间学习和具有实践经验的人，才可以行使司法审判权。”柯克强调：“国王在万人之上，但却在上帝和法律之下。”他坚决抵制詹姆斯一世对司法的干预，并表示：“如果今后再遇见类似情形，仍将做一个法官所应当作的事。”1628年，议会通过了柯克起草的宪法性文件《权利请愿书》，为《权利法案》的制订提供了借鉴。柯克逝世6年后，英国资产阶级革命爆发。1701年的《王位继承法》规定，法官只要“品行端正”即可终身任职。
——摘编自（英）霍兹沃斯《英国法律史》
根据材料，谈谈你对爱德华·柯克法治思想的认识。（要求：表述成文，持论有据，论述充分，逻辑清晰）
材料
1812年狄更斯出生于ー个家殷实的海军职员家庭,幼年曾在私立学校接受过育。但是由于父亲经常大宴宾客,金钱上没有节制。12岁时,父亲因债务问题入狱,家境困窘,狄更斯当过鞋油厂童工、律师行学徒录事和法庭记录员。20岁时成为一名《晨报》的国会记者,专门采访英国下议院的政策辩论,也时常环游英国采访各种选举活动,了解到了社会的种种弊端。19世纪三四十年代发生了济危机受，欧洲大陆革命运动影响,英国工人也掀起了罢工斗争。秋更斯深入观察人民生活,他的创作始终紧跟时代潮流。1842年访美,他看到了美国农奴制的残酷,民主的虚伪,对美国很失望,归国后写了大量批判美国的作品。
——《查尔斯・狄更斯生平》
结合世界近代史的所学知识,从上述梗概中提取一段狄更斯的经历,指出它所反映的重大历史现象,并概述和评价该历史现象。（要求:简要写出所提取的个人经历及历史现象,对历史现象的概述和评价准确全面。）
材料 历史上有许多类型的事件，将其按照烈度划分，可分为保守和激进类型；将其按照影响划分，又分为进步和落后类型。
请列举历史上两件不同类型的事件，并解释你做出这种划分的依据。
材料 人们以为欧洲的旧政体会继续在英国实行，但是透过那些旧名你，旧形式，人们了解到，自17世纪以来，英国已经基本上废除了封建制度，使各个阶层渗透融合，开放了贵族政治，并且取消贵族阶级，让财富变为了一种势力使人们在法律、税收面前人人平等，公开言论自由。这些都是中世纪社会所不存在的新原则。这具古老的躯体慢慢地汲取这些新生的事物，慢慢地进行复苏和重组，在保持本来而目的同时更具生命力。所以说，17世纪的英国已经完全蜕变为了一个现代国家，它只保留着中世纪的一些影子作为对历史的祭奠。
——摘编自(法)托克维尔《旧制度与大革命》
依据所学知识，评析材料中的观点。(要求：观点明确，史论结合，逻辑严密，表述清楚)(
材料 《中国大百科全书·政治学》将政治妥协界定为：“国家、民族、阶级、政党集团之间在利益冲突时，冲突双方通过政治谈判、协商或默契，互相做出让步，以缓解矛盾的一种行为。”以这一概念为基础，学者龙太江进一步将政治妥协定义为“冲突、竞争的政治行为主体（国家、民族、阶级、政党、政党集团等）之间通过谈判、协商、讨价还价以及基于避免直接对抗造成严重后果的共同认识或默契而相互做出让步以求得争端缓和、平息以至解决的行为、方法与过程。”万斌、罗维认为政治妥协是指“在特定的社会共同体中，政治利益冲突的双方或各方，以社会共同体为念，以相互宽容为怀，依据共同认可的规则，通过彼此间利益的让渡来解决或暂时解决政治冲突的一种社会调节机制”。
——摘编自张丽娟《政治妥协及其对政治民主化的意义》
根据材料，就政治妥协的定义任选一种观点’，并结合近代欧美资产阶级民主政治建立和发展的史实进行简要阐述。（要求：观点明确，史论结合；逻辑严密，表述清晰。）
材料 部分国家发展简史（节选）
从上表中整合2个或2个以上国家的信息提出一个观点，并结合所学知识加以论述。（要求：观点明确，史论结合。）
材料 一般说来，在人类历史上有一个带有规律性的现象，那就是几乎所有急剧性变革可以在短时期导致天翻地覆变化，但随后也往往不可避免会发生一场或多场纠偏运动。相反，那些貌似缓慢、渐进的变革，短时期显得收效甚微，进展缓慢，但它却往往使人们在不易觉察时发生真正的变革。当人们一旦醒悟，世界已经全然改观，人们不愿意再回到旧秩序，而且也根本不可能再回到旧秩序，因为社会基础全变了，人们的意识也变了。所以在很大程度上说，历史上真正的变革，还应该是温水煮青蛙式的变革，温和、舒适，但不可逆，所谓“周虽旧邦，其命维新”，此之谓也。
——摘编自马勇《超越革命与改良》等
请围绕材料观点，自拟一个论题，并以近代中外的史实为例，对所拟论题进行阐述。（要求：明确写出论题，多角度阐述问题，逻辑清晰，史论结合）
材料 制度的长处与优势是与发展阶段紧密联系的，没有一种制度是可以亘古不变的，没有一种体制是不需要变革和改进的。俗话说，时过境迁。时代变迁、环境变化以及任务改变，都会影响和改变制度与体制的效率。因此，要保持一种制度与体制的活力和效率就必须不断改革，以保持和提高制度与体制的适应性。“改革永远在路上”，是一种十分正确的社会发展观。
——摘编自房宁《中国制度的优势与短板》
根据材料，试从制度与发展之间关系的角度提出论题，并结合所学知识进行论证。（要求：观点明确，论题合理；史论结合，言之有据；逻辑严密，表述清晰。）
