| A．相权与皇权的斗争 | B．宰相权力得到加强 | C．专制主义色彩浓厚 | D．封建制度根深蒂固 |
| 史实 | 推论 | |
| A | 1668年英国发生了“光荣革命 | 工业资产阶级加强了在议会中的作用 |
| B | 1785年法兰西第三共和国宪法颁布 | 法国从法律上确立了共和政体 |
| C | 国家权力分为立法、司法和行政三个部分 | 1787年宪法实行“联邦制”原则 |
| D | 德国通过王朝战争完成了国家统一 | 德国继承了专制主义和军国主义传统 |
| A．A | B．B | C．C | D．D |
材料一 首先是“权利法案”（1689）,规定非经议会同意,国王不能停止实施任何法律和征收任何新税……第三是“三年法案”（1694）,规定每三年必须召开一次议会,每届议会的任期不得超过三年……英国的王权还从来没有被套上这么多的“紧箍咒”。这个以往一直自以为只受制于上帝的权威,如今已完全受制于议会了,其神圣的光环已荡然无存。至此,国王的专权在英国已了无可能。
——《世界文明史》
材料二 从美利坚合众国形成的过程和背景来看,美国的立国经验是独特的。首先,和西方大多数国家不一样,美利坚合众国的建立不是自上而下,而是自下而上完成的,国家体系的形成是先有州而后才有国家。其次,“州”的地位的演变,一直是这个国家形成过程中的关键,州先由殖民地上升为独立之“邦”,后又降格为从属于联邦的成员,不管其地位如何演变,但始终都保持着相当的独立性。再次,由于合众国直接脱胎于“联合殖民地”,因此这种联合的程度和方式作为一种标志,不仅划分了这个国家形成过程中的不同阶段,也在一定程度上决定了这个国家组织和结构的形式,而与其他任何国家不同。
——何顺果《美国史通论》
材料三 法国之所以要用暴力革命来克服专制王权,原因就在于法国专制主义过于强大,王权与贵族坚决捍卫旧制度,不愿作出任何妥协,对立双方只好兵戎相见。然而,大革命并没有解决根本问题,此后近百年中,法国一直处于革命与复辟的轮回中,社会持续动荡,经济发展速度受到影响,工业化进程缓慢。直到1870年后,法国模式突然发生转折,由对抗转为妥协。此后法国就确立起议会制度,不再发生革命了,法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。
——钱乘旦《世界现代化进程》
材料四 马克思说统意志帝国是“以议会形式粉饰门面”，混杂着封建残余、已经受到资产积极影响、按官僚制度组织起来，并以警察保卫的、军事专制制度的国家。
(1)根据材料一并结合所学知识,指出《权利法案》使英国的王权发生了什么变化?18世纪,英国王权是如何被进一步限制的?
(2)根据材料二并结合所学知识,指出独立后的美国实行联邦制的原因,并分析该制度的特点。
(3)根据材料三并结合所学知识,指出法国代议制建立的特点。
(4)根据材料四概括德意志君主立宪制的特点。
(5)如果将上述材料作为研究性学习的素材,请你为该组材料确定恰当的研究主题。
| A．封建残余势力强大 | B．议会和政府互相制约 |
| C．议会须对总统负责 | D．总统拥有较大的权力 |
材料一 和其他的古代法律相比，罗马法颇为人们所称道，其理由不仅在于罗马法尤其是私法被奉为现代民法的模范文本的事实，更在于从罗马法中体现出来的统率整个罗马法律制度的灵魂性内核——罗马法精神。罗马法精神乃指适应罗马社会商品经济交易要求、反映罗马时代文化特质与政治结构的、抽象的观念性原则，这些观念性原则统率、指导着罗马人的生活，包括生活法律，并且它们——尽管曾被历史尘封——但仍能够被现代的人们从历史的故纸堆中发现。
——摘编自付建平、谢荣国《罗马法精神及其现代意义》
材料二 法国1875年宪法的制定是资产阶级各集团之间妥协的产物，妥协的结果使宪法具有缺残、矛盾、可变通的特点。宪法规定：共和国总统由参议院与众议院联合而成的国民议会依绝对多数票选出；总统任期七年，连选得连任；共和国总统的每项命令须经各部部长一人之副署。在法国政治派别斗争格外错综复杂的情况下，这种貌似不稳定的灵活变通性却成了宪法的护身符，成为保证制度连续性和相对稳定性的因素。
——摘编自沈坚《试论法兰西第三共和国政治制度中的稳定因素》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括罗马法蕴含的精神，并指出罗马法在西方法律史上的地位。
(2)根据材料二并结合所学知识，说明法国1875年宪法主要是哪两个政治派别妥协的产物，并简述法兰西第三共和国总统与议会的关系。
| A．议会专制制度成熟化 | B．总统退出历史舞台 |
| C．政体日趋走向民主化 | D．责任内阁制被废除 |
材料一 罗马法律被描述成罗马人“对世界历史最持久的贡献”。这项工作始于公元前451前450年的十二铜表法，后被视为“平等法律”的源头，全体公民均平等地受这些观念的约束。它分为两个主要组成部分：市民法与万民法。它是通过吸收各种不同的风俗习惯和实践发展而来的，并用法律方式确定下来。年复一年，每一条法令都受到检验、修正，或者延伸。法律实践的复杂性和古老性不可避免地导致法学的兴起。……查士丁尼的法律改革具有持久深远的影响，大多数欧洲国家的民法所依据的立法原则都是罗马式的。
——摘编自（英）诺曼·戴维斯《欧洲史》
材料二 如此状况的共和制度不是一个派别所理想的制度，而是当时各主要派别能够接受的政治制度。他们面对的是复杂的社会现实，以及历火传统、王族血缘、派别利益，直至法律条文的措词和获得通过的可能性等。它们即使坚持着脑海中的信条，也必须脚踏实地维护着已经拥有的政治权益。因此，在谁也无法独占鳌头独断专行的情况下，彼此妥协成为唯一的出路。山于宪法的残缺、矛盾和可变性，使人们有了对宪法作出重新解释的余地，宪法可以随着资产阶级各集团力量的消长进行灵活的变通，可以适应形势的变化而生存下来，无需彻底变更。中、小资产阶级又依照自己的愿望对宪法条文作了微小的修改。
——摘编自郭华榕《法国政治制度史》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括罗马法的特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括法国1875年宪法制定的特点。
材料一 1871年5月28日，巴黎公社最后的147名社员被反动军队屠杀，自此，巴黎公社宣告失败。随后，欧洲各国资产阶级报纸开始疯狂攻击、诋毁巴黎公社。同年5月30日，马克思就在第一国际总委员会会议上宣读了《法兰西内战》。该书分为四个部分，其中第一部分叙述了普法战争所引起的法国政局的变化，揭露了资产阶级反动政府投降卖国、挑起内战的罪恶活动：第二部分主要记述了梯也尔反动政府发动内战和3月18日巴黎工人阶级武装起义的经过。马克思歌颂了巴黎无产阶级英勇斗争的革命精神，驳斥了资产阶级对巴黎无产阶级的污蔑，分析总结了巴黎工人阶级在保卫新生政权斗争中的经验教训。
——摘编自魏晔玲《从巴黎公社到<法兰西内战>》
材料二 19世纪70年代初，阿道夫•梯也尔获得了如下称号：“巴黎公社起义的镇压者”、“为时局所必需的人物”、“法国领土的解放者”（法兰西第三共和国在其任总统时期间提前还清了普法战争的赔款，使德军提前撤出法国）、“梯也尔有功于祖国”。关于梯也尔的立场，正如他本人在1872年所说：“共和制存在着，它是国家的合法政体。要求别的东西，将引起一场新的革命，并且是最可怕的革命”1873年，由君主派主导的议会做出决定——由麦克马洪取代梯也尔成为法国总统。
——摘编自《“拿破仑崇拜”的传承：从梯也尔到戴高乐》（《20世纪的世界》系列讲义第九讲）
(1)根据材料一并结合所学知识，分析巴黎公社革命爆发的背景，并指出马克思创作《法兰西内战》的动机。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出19世纪70年代初，法国政治民主化进程的显著特点，并简要评价梯也尔在该时期的事迹。
| A．民主改革较为彻底 | B．三权分立臻干成熟 |
| C．具备近代民主特征 | D．皇帝主导司法体系 |
材料一 乔治一世在英国统治了13年。但乔治一世不会说英语，又不熟悉英国的政风民情，便放手让英国大臣代他去料理国事，自己什么也不管。1727年，他的儿子乔治二世继承王位，和他的父亲一样对英国事务不感兴趣。大臣们有事不再找国王，而是自己先商定对策，然后再提交国王认可。两个乔治由此摆脱了许多琐事，但内阁在议会多数的支持下执掌政务的做法却牢固地确立起来，今后有人再想改变就很因难了。英国责任内阁制由此形成，并一直延续到现在。
——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》
材料二 第三共和国的多党制党派林立，纷争激烈，使政治制度呈现出不稳定性。从1870年到1940年，第三共和国一共更换了108届内阁，每届内阁平均延续时间约8个月，而英国在1801年到1937年几乎两倍于第三共和国的时间里，仅更换了44届内阁，每届内阁平均延续时间为3年零1个月。有人把法国内阁更替的过程称为"重新粉刷，在英国，当议会通过对内阁的不信任案后，内阁有权提请国家元首解散议会，进行改选，而内阁对议会的这种牵制在法兰西第三共和国是不存在的。
——摘编自沈坚《试论法兰西第三共和国政治制度中的稳定因素》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出英国责任内阁制形成的背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，概述近代英国内阁与法国内阁的相似特点，并分析法国内阁出现"重新粉刷，的原因。
