1 . 英国君主立宪制确立的标志是

A．“光荣革命”的胜利	B．责任内阁制的形成
C．《大宪章》的签署	D．《权利法案》的颁布

2 . 从近代世界政治民主化的进程来看，《权利法案》的最大意义在于

A．确立了君主立宪政体	B．以法律权力取代君主权力
C．限制了国王的征税权	D．扩大了议会的权力

3 . 每个国家基于自己的历史和现实，其政治制度必然会有自己的特点。阅读下列材料，回答问题。

材料一 首先是《权利法案》（1689），规定非经议会同意，国王不能停止实施任何法律和征收任何新税……第三是“三年法案”（1694），规定每三年必须召开一次议会，每届议会的任期不得超过三年……英国的王权还从来没有被套上这么多的“紧箍咒”。这个以往一直自以为只受制于上帝的权威，如今已完全受制于议会了，其神圣的光环已荡然无存。至此，国王的专权在英国已无可能。

——马克垚《世界文明史》

材料二 （美国）《联邦宪法》的制定者们在热切希望建立强有力的中央政府的同时，一刻也没有放松对于一切形式的专制政治的警惕……现代民主政治的一些行之有效的制度性要素应运而生。这些制度性要素主要就是一套“地域和体制的双向平衡机制”，亦即通过各州与联邦政府的分权……来实现各种政治权力之间的全面制衡，以防止任何一个政治势力单独控制全国的政治生活。

——马克垚《世界文明史》

材料三 “由皇帝任命帝国宰相”……（皇帝）“有创制法律之权”……“皇帝有权召集、召开联邦议会

——《德意志帝国宪法》

材料四 第二条 共和国总统，由参议院与众议院联合而成的国民议会，依绝对多数票选出。

第八条 参议院及众议院共有创议并制定法律之权。

——《法兰西第三共和国宪法》（1875年）

史料五 帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之……联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝……建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝……

——蒋相泽《世界通史资料选辑·近代部分》

（1）据材料二概括美国联邦制所体现的权力结构的特点。结合所学知识概括美国是如何通过“各州与联邦 政府的分权”来实现政治权力的制衡的。
（2）从君主的权力方面谈谈材料一和材料三反映的政治体制有何不同，联系两国政治体制确立的背景分析 其原因。
（3）根据史料四，指出共和制下法国议会的权力。
（4）根据史料五，法德两国议会地位有何不同？

4 . 著名历史学家钱乘旦认为：“英国迈出了政治转型的第一步，也就是克服了专制王权。把国家的权利从一个人手里转到一群人手里，实现了权力的第一次扩散。”英国这次转型的标志是

A．光荣革命的完成	B．《权利法案》的颁布
C．责任内阁制确立	D．1832年议会改革

5 . 《权利法案》规定：“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”对上述条文最准确的理解是

A．国王与议会共商国是成为制度	B．法律的权威高于国王的权威
C．国王处于“统而不治”的地位	D．国王的权利受到议会的制约

6 . 在1700年前后，由于内阁大臣的任免权掌握在君主手中，而内阁与议会之间并不存在必然的关联，也不反映议会多数，由此一来，“内阁大臣并不认为他们作为一个集体应向议会负责，而认为他们应单独对君主负责”。结合所学，指出下列各项中与之相关的是
①议会的行政权大增   ②国王尚有行政权
③内阁责任制尚未形成   ④《权利法案》遭破坏

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

7 . 下图是反映17世纪英国政治生活的一幅漫画。下列对漫画的解读不正确的是

A．二者的“角力”可追溯到《大宪章》

B．议会的胜利实际上是民主的胜利

C．《权利法案》使国王失去了全部权力

D．二者“胜负”决断于“光荣革命”结束

8 . 1689年，英国《权利法案》第五条规定：“向国王请愿，乃国民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。”这一条款主要有利于

A．工业资产阶级维护自身权利

B．通过限制王权保障议会权力

C．英国国王走向“统而不治”

D．国民自由表达民意反映民情

9 . 1701年，英国《王位继承法》规定：“鉴于英国法律保护英国人民与生俱来的权利，因此，凡登上英国王位的国王和女王，都应依照英国法律的规定管理政务。”这说明当时在英国

A．国王立法权被大大削弱

B．君主立宪体制有待于完善

C．权利制衡机制卓有成效

D．《权利法案》未真正发挥作用

10 . 18世纪中叶英国政治家威廉·庇特说：“最穷的人，在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威，风可以吹进这所房子……但是英王不能踏进这所房子，他的千军万马不敢进入这间门槛已经破烂的房子。也就是‘风能进，雨能进，国王不能进’。”这表明英国政治制度的精髓是

A．法律至上

B．分权制衡

C．责任内阁

D．虚位君主