A.明确了司法权独立于王权 | B.致使议会获得了部分行政权 |
C.完善了英国责任内阁制度 | D.推动了实际权力向议会转移 |
A.建立了广泛高度的民主制 | B.构建的政治框架是贵族政治 |
C.并没有推动现代政治转型 | D.并未建立君主立宪制的政体 |
①“光荣革命” ②《权利法案》 ③《王位继承法》 ④责任内阁制
A.①② | B.②③ | C.③④ | D.①④ |
A.王权是国家权力中心 | B.君主制开始走向消亡 |
C.王权受到议会的限制 | D.议会受到王权的限制 |
材料一 “光荣革命”后,英国确立了二元制的君主立宪。《权利法案》只是对王权加以限制,国王的权力依然很大,在某种程度上君主仍是权力的中心。到18世纪初,国王手中的特权越来越少,议会逐渐成为国家政治权力的中心。在辉格党人长期把持政权、托利党人退居乡间时期,形成了内阁对议会下院负责的制度,君主“统而不治”的时代渐渐拉开了序幕。但议会下院的这种“中心”地位在事实上是虚假的,因为下院受上院控制,政权牢牢地控制在贵族手中,所以18世纪也被称作是“贵族的世纪”。
——以上材料摘编自钱乘旦主编《英国通史》
材料二 1954年宪法在中国当代民主政治建设中占据着重要地位。开创了当代中国社会主义宪政运动的新模式。
——刘国新《中国当代民主政治建设研究-以1954年宪法为例》
材料三 新中国60年民主政治的发展是一个不可分割的延续过程。改革开放前30年的民主建设为中国特色的社会主义民主政治搭建了基本的制度框架,后30年我们在民主政治方面取得的巨大成就,是在前30年民主建设成就的基础上和前30年奠定的民主制度框架内取得的。没有前30年的民主存量,就不可能有后30年的民主增量。
——俞可平《60年来中国的民主政治建设》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括英国《权利法案》确立的权力机制,指出推动英国进入君主“统而不治”时代的主要因素。
(2)根据材料二结合所学知识,回答1954年宪法在“当代民主政治建设中的重要地位”,这宪法体现了哪些原则?
(3)结合所学知识说明,改革开放前30年搭建的“基本的制度框架”有哪些?
材料一 凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。
凡未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超出议会准许之时限或方式者,皆为非法。
议会议员之选举应是自由的。议员的选举不受国王的干涉。
除经国会同意外,平时在本王国内征募或维持常备军,皆属违法。
议会内之演说自由、辩论或议事之自由,不应在议会以外之任何法院或任何地方,受到弹劾或询问。
——1689年《权利法案》
材料二 拿破仑建立了中央集权的君主专制,发展了资本主义,保护了资产阶级。在经济上,政府可以按照需要采取一系列措施,成立一系列经济协会,指导监督经济活动。在法律上,1804年颁布《拿破仑法典》(即《民法典》)、1807年颁布《商法典》、1810年颁布《刑法典》,这些成文法典成为近现代资本主义法制社会的法律规范。不得不说,拿破仑对法国的影响是巨大的。
——摘编自杨艳《浅析拿破仑对法国的深远影响》
材料三 19世纪早期的一些思想家疾呼:“表面富裕、生气勃勃、欣欣向荣的社会中,却有这么一大群贫穷的同胞臣民,他们是用双手创造社会财富的工具,本身毫无过失,却注定要遭受沉重的苦难”。一些工人阶级的理论家逐渐认识到不仅要反对现存的工厂制度,更重要的是要反对资本主义体制,建立更为合理公正的新社会。
——摘编自李宏图《再造社会:19世纪欧洲的社会问题与化解》
(1)根据材料一及所学知识,概括1689年《权利法案》限制了英国国王的哪些权利,及《权利法案》所反映的权力转型
(2)根据材料二并结合所学知识,概括拿破仑的统治对法国工业化的促进作用。
(3)结合所学,分析材料三中的理论家反对“资本主义体制”的理由。
A.美国1787年宪法——议会制共和制 |
B.法兰西第三共和国宪法——君主立宪制 |
C.德意志帝国宪法——总统制共和制 |
D.英国《权利法案》——君主立宪制 |
A.国王与议会实现权力平衡 | B.议会成为否定王权的重要机构 |
C.议会主权原则的逐步确立 | D.议会成为代表民意的决策机关 |
A.英国国王权力结束 | B.议会成为国家权力机构的中心 |
C.责任内阁制的形成 | D.国王和议会之间形成了制衡关系 |
按照本法可以继承王位、坚持同罗马教会交往者,按照威廉国王和玛丽女王第一年的法令第六章的规定,均无资格按前举法令宣加冕。凡按照本法的限制规定可以继承王位者,若现在或将来同罗马教廷或者教会和好,或者保持交往,或者信奉罗马天主教或者与罗马天主教徒结婚,都应按照前举法令所规定和确认的情形,丧失继承的资格。 |
A.国王处于“统而不治” | B.内阁的权力高于王权 |
C.议会取得行政监督权 | D.维护了光荣革命成果 |